Приговор № 1-363/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-363/2025

Дело №1-363/2025 УИД 74RS0017-01-2025-004876-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 12 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 06 марта 2024 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 21.08.2024 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 12.08.2025 составляет семь месяцев двенадцать дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 22 марта 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 21.08.2024 ФИО1 снят с учета Златоустовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года не отбыто.

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 25 мая 2025 года около 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения у дома № 21 третьего микрорайона пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления скутера «Racer RC 150Т-15 Stells» - с номером двигателя №№, и управляя указанным механическим транспортным средством, проехал до дома №30 «а» по ул. им. И.М. Мельнова в городе Златоусте Челябинской области, где был остановлен 25 мая 2025 года около 23 часов 10 минут инспектором ДПС ФИО7, который установил, что у ФИО1 имеются признаки опьянения и законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний 25 мая 2025 года в 23 часа 42 минуты ответил согласием и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектора «Рrо-100 touch-k» заводской номер № (дата последней поверки прибора 06.11.2024), о чем 25 мая 2025 года в 23 часа 45 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, в соответствии с которым у ФИО1 в 23 часа 43 минуты имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,949 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 был не согласен.

После чего, инспектор ДПС ФИО7 предложил ФИО1 с применением видеозаписи пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 23 часа 55 минут 25.05.2025 был составлен протокол № на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем последний согласился и лично написал в протоколе, что пройти медицинское освидетельствование согласен.

После чего ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ Челябинской областной психиатрической больницы №7 наркологического диспансера по адресу: <...>, где 26 мая 2025 года в 00 часов 05 минут он лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола Алкотектора «Drager Alcotest 6820 № ARML-1733» (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), с результатом 0,91 мг/л, а также 26 мая 2025 года в 00 часов 22 минут с результатом 0,82 мг/л, о чем врачом психиатром-наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.2025, в соответствии с которым у ФИО1 в 00 часов 05 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,91 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, в 00 часов 22 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равно 0,82 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму – 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, состояние опьянение ФИО1 установлено.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2025:

1. Исследуемый объект - скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» - с номером двигателя № №, является механическим транспортным средством.

2. Для управления данным транспортным средством скутером «Racer RC 150Т-15 Stells», требуется получение водительского удостоверения тракториста- машиниста категории «А».

3. Транспортное средство скутер «Racer RC 150Т-15 Stells относится к категории транспортных средств Lз-Мотоцикл. Двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см. куб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что 25 мая 2025 года в вечернее время он распивал дома спиртное, после чего решил поехать на дачу, расположенную по адресу: <...>. Он спустился в гараж, распложенный в 3 мкр. в г. Златоусте, и на мопеде Рейсер поехал в сторону дачи. В пути, в районе Северо – Запада в г. Златоуст, был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем он прошёл освидетельствование на месте, по результатам которого было установлено его нахождение в состоянии опьянения. Но поскольку он рассчитывал, что может протрезветь, то не согласился с данным результатом и был направлен в медицинское учреждение. По результатам прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено также состояние опьянения, с чем он был полностью согласен. Скутер (мопед) Рейсер он приобрёл в 2024 году. ПТС и страховой полис на указанное транспортное средства им не оформлялись. С конфискацией скутера согласен.

Суд полагает, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД по ЗГО Челябинской области. 25.05.2025 он заступил совместно с инспектором ДПС ФИО8 в 3-ю смену в составе автопатруля №. Около 23 часов 00 минут 25.05.2025, находясь на маршруте патрулирования, они ехали со стороны городского кладбища «Уреньга» в сторону Северо-западного района, когда увидели, что перед ними едет скутер «Racer RC 150Т-15 Stells». Им было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов у водителя. Используя СГУ, он указал водителю указанного автомобиля знак остановиться, именно в тот момент водитель указанного скутера съехал с проезжей части дороги на обочину у дома №30 «а» по ул. Мельнова, куда подъехали и они. Он и инспектор ФИО8 вышли из служебной машины, и подошли к водителю скутера. Когда он подошел к вышеуказанному водителю, представился и попросил предъявить документы на указанное транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель передал ему документы на скутер и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, что он лишен права управления ТС. Водитель представился ФИО1 В ходе общения с водителем он увидел, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменения окраски кожных покровов лица. Он пригласил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проверки документов. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение в служебном автомобиле и им ФИО1 был проверен через базу данных ГИБДД и было установлено, что он привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 28.09.2021, и ФИО1 назначено наказание в виде лишения специального права управления ТС на 18 месяцев. Кроме того, было установлено, что в марте 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Им было принято решение освидетельствовать ФИО1 на состояние опьянения. Он попросил напарника ФИО8, который в этот момент стоял рядом со служебной машиной, со стороны пассажирского сиденья, начать производить видеозапись происходящего, при этом он предупредил ФИО1, что им будет осуществляться видеофиксация их общения. Затем в отношении ФИО1 им в 23 часа 10 минут 25.05.2025 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 25.05.2025, в котором расписался он и ФИО1, и данный процесс был запечатлен на видеозапись. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, предъявив алкотектор «Рrо-100 touch-k», с заводским № (дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ). После этого, он спросил у ФИО1, согласен ли тот пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. После этого он передал ФИО1 закрытую одноразовую трубку алкотектора, которую ФИО1 открыл. Он вставил трубку в алкотектор и попросил ФИО1 произвести выдох в прибор. ФИО1 сделал глубокий вдох и выдохнул в прибор алкотектора. Затем на экране прибора появилось «0,949», что превышает допустимую дозу, был установлен факт алкогольного опьянения. Он спросил ФИО1, согласен ли тот с результатом, ФИО1 ответил, что не согласен с результатом. В отношении ФИО1 им в 23 часа 45 минут 25.05.2025 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 25.05.2025, где ФИО1 собственноручно написал, что с результатом не согласен и поставил подпись, также в акте расписался он. Из прибора вышла распечатка, согласно которой 25.05.2025 проводилось освидетельствование, результат составил 0,949 мг/л, в распечатке поставил свою подпись ФИО1 и он. В связи с тем, что ФИО1 был не согласен с результатом освидетельствования, то он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение и пройти освидетельствование на состояние медицинского освидетельствования. ФИО1 согласился. На место был вызван дежурный дознаватель для производства осмотра места происшествия. После этого, он с ФИО8 и ФИО1 проехали на ул. Машиностроителей, 41 в наркологический диспансер, где ФИО1 было предложено сначала пройти освидетельствование при помощи тестирования на установление алкогольного опьянения, и ФИО1 согласился, прошёл освидетельствование в 00 часов 05 минут 26.05.2025 и результат медицинского освидетельствования 0,91 мг/л, а также 00 часов 22 минут 26.05.2025- результат- 0,82 мг/л. Установлено состояние опьянения ФИО1. Далее в 00 часов 25 минут 25.05.2025 был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, с указанием о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1. После этого, он, ФИО8 и ФИО1 вернулись на место происшествия, где находился дежурный дознаватель, осуществляющий осмотр местности и скутера ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 был лишен права управления ТС, то им скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» был осмотрен и на место был вызван эвакуатор, и в 00 часов 54 минуты 26.05.2025 он составил протокол о задержании транспортного средства № от 26.05.2025 с использованием видеофиксации. Скутер «Racer RC 150Т-15 Stells», которым управлял ФИО1, направлен был на штрафную стоянку, расположенную по ул. Аникеева,11 г. Златоуста (л.д. 79-82).

Указанные обстоятельства ФИО7 изложил и в своем рапорте от 25.05.2025 (л.д.4).

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что ФИО1 её сожитель, с которым они проживают совместно 8 лет. Ей известно, что в 2024 году ФИО1 был лишен права управления ТС за то, что управлял машиной в состоянии опьянения. 25.05.2025 в вечернее время ФИО1 выпивал по месту жительства спиртное и ушёл из дома. Затем ей около 23 часов 25.05.2025 позвонил ФИО1 и сказал, что поехал на мопеде на дачу, которая расположена по адресу: <адрес>, но в пути был задержан сотрудниками ГАИ за управлением скутера в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО1 ей известно, что последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и состояние опьянения подтвердилось.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 25.05.2025, составленным в 23 часа 10 минут 25.05.2025 инспектором ДПС ФИО7, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления скутером «Racer RC 15ОТ-15 Stells» с номером двигателя №№ у дома №30 «а» по ул. Мельнова в г. Златоусте Челябинской области (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным инспектором ДПС ФИО7 25.05.2025 в 23 часа 45 минут по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Мельнова, 30 «а», согласно которому 25.05.2025 в 23 часа 42 минуты у ФИО1 обнаружены признаки алкогольного опьянения, ФИО1 проведено освидетельствование на месте прибором Алкотектора «Рго-100 touch-k» заводской номер № (дата последней поверки прибора 06.11.2024). Результат освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,949 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 не согласен (л.д. 6);

- распечаткой памяти тестов, согласно которой результат показания прибора Алкотектора «Рго-100 touch-k» заводской номер № (дата последней поверки прибора 06.11.2024) в 23 часа 42 минуты 25.05.2025 - 0,949 мг/л. (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленным в 23 часа 55 минут 25.05.2025 инспектором ДПС ФИО7, согласно которого ФИО1 в 23 часа 50 минут 25.05.2025 года согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.2025, согласно которому в 00 часов 22 минут 26.05.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,820 мг/л (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства №, составленным инспектором ДПС ФИО7 26.05.2025 в 00 часов 54 минуты у дома № 30 «а» по ул. Мельнова в г. Златоусте, согласно которому скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» - с номером двигателя № № был транспортирован и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2, расположенную по адресу: <...> (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <...> в г. Златоуст, а также осмотрен скутер «Racer RC 150Т-15 Stells без государственных регистрационных знаков с номером двигателя № № (л.д. 12-19);

- справкой ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по ЗГО Челябинской области, согласно которой ФИО1 осужден 06 марта 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года (л.д. 21);

- заключением эксперта № от 05.06.2025, согласно которому:

1. Исследуемый объект - «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №, является механическим транспортным средством.

2. Для управления данным транспортным средством скутером «Racer RC 150Т-15 Stells, требуется получение водительского удостоверения тракториста- машиниста категории «А».

3. Транспортное средство скутер «Racer RC 150Т-15 Stells относится к категории транспортных средств Lз-Мотоцикл. Двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см. куб. (л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 09.07.2025, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью от 25.05.2025 года, на котором запечатлено как ФИО1 отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2025, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью от 25.05.2025, на котором запечатлено, как ФИО1 отстранен от управления ТС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 87-91);

- копией приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил с законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей, в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а также в показаниях самого подсудимого, в части которых они не противоречат вышеуказанным сведениям.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО7 и ФИО9 не усматривается, в том числе учитывая, что перед своим допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, логичными.

Суд также учитывает, что свою виновность в инкриминируемом преступлении сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия фактически не оспаривает, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. Оснований для его самооговора не установлено.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии и его медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882.

Согласно п. 2 раздела 1 указанных правил водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.

Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено.

По требованию сотрудника полиции ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен.

Поскольку ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции законно ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Как следует из заключения эксперта № от 05.06.2025, транспортное средство скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №, которым управлял ФИО1, является механическим транспортным средством, для управления которым требуется получение водительского удостоверения тракториста - машиниста категории «А». Указанное транспортное средство относится к категории транспортных средств Lз-Мотоцикл. Двухколесное транспортное средство, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см. куб.

Согласно пункту 1 и 2 Примечания к ст. 264 головного кодекса Российской Федерации под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Следовательно, ФИО1, управлявший транспортным средством и в отношении которого установлен факта употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом всей совокупности доказательств по делу, судом достоверно установлен факт управления ФИО1 25 мая 2025 года скутером «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №, в состоянии опьянения.

Судом также установлено, что по состоянию на 25 мая 2025 года ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, которым он был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 17.01.2022 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 109, 111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 08 июля 2025 года № ФИО1 психическим расстройством - хроническим, временным острым, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> ФИО1 мог в период инкриминированного ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. По психическому состоянию опасности для себя и других не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать для них правильные показания. Как имеющий наркологическое расстройство нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 99-102).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая данные о личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двоих несовершеннолетних детей сожительницы от первого брака, на учете у психиатра не состоит (л.д. 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.118), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, аналогичным образом охарактеризован в судебном заседании и свидетелем ФИО9

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает

- признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего сына его сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы и его матери, обусловленное имеющимися у них заболеваниями, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, а также психических и поведенческих расстройств (ч.2 ст.61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 от 26.05.2025 (л.д.20), от 10.06.2025 (л.д. 34-36), в которых он пояснил сведения относительно приобретения им скутера, относительно обстоятельств употребления спиртных напитков и начала движения своего транспортного средства, а также и иные сведения, то есть сообщил информацию, имеющую важное значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

При этом явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку вышеуказанные сведения он сообщил лишь после его задержания сотрудниками ДПС, которые установили наличие у него признаков алкогольного опьянения и проведения процедуры его медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку никакой иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет и учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется с положительной стороны, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденного и привлечение его к труду.

К категории лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый не относится.

Принимая решение о замене ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, ФИО1 также подлежит назначению дополнительное наказание к принудительным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ФИО1 срока дополнительного наказания суд учитывает данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Златоустовского городского суда от 06 марта 2024 года. Неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению в соответствии с частями 1, 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

ФИО1 при совершении преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - скутером «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №.

Из показаний подсудимого следует, что указанный скутер был им приобретен летом 2024 года с рук и не поставлен на учет. Оснований полагать о том, что скутер выбыл из собственности подсудимого, не имеется.

В связи с этим в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому скутер подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Данный скутер не служит для семьи подсудимого источником дохода, конфискация транспортного средства не поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2025 года на скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №, наложен арест в части запрета распоряжаться указанным имуществом, в том числе запрета передачи данного имущества другим лицам (л.д 75).

С учетом принятия судом решения о конфискации транспортного средства в доход государства, арест транспортного средства следует сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год на принудительные работы сроком на один год с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года восемь месяцев.

В соответствии с частями 1, 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 4 месяцев по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 марта 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года.

Возложить на ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ему следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ ИК – 25 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>).

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск с видеозаписями от 25.05.2025, - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство – скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя № №, находящийся на штрафной стоянке ИП ФИО2 по адресу: <...>, конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на скутер «Racer RC 150Т-15 Stells» с номером двигателя №№, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 июня 2025 года, до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.08.2025.