Решение № 2-2848/2018 2-50/2019 2-50/2019(2-2848/2018;)~М-2748/2018 М-2748/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 21 января 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания АЗЕВИЧ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50-2019 по иску Открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтебанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 5000000 рублей на срок до 20 июля 2016 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было дано поручительство ФИО2, которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, возврат кредита был обеспечен договором залога недвижимого имущества, по условиям которого ответчик ФИО1 передал банку в залог ... Платежи в счет погашения кредита производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 6 ноября 2014 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3858225 рублей 59 копеек и судебные расходы в сумме 31491 рубль 12 копеек, всего 3889716 рублей 71 копейка, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, ответчики принятых на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательств не выполняют. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно за период с 1 апреля 2014 года по 12 ноября 2018 года задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2776609 рублей 98 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга в размере 1197409 рублей 23 копейки, проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 521963 рубля 47 копеек. Также просят о принятии решения о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга за период с 13 ноября 2018 года по день фактического погашения кредита, процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца – ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебном заседании не присутствовал, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с 1 апреля 2014 года по 4 декабря 2015 года. Просил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Кроме того, пояснил, что возможность взыскания процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства действующим законодательством не предусмотрена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 июля 2013 года между ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 5000000 рублей на срок по 20 июля 2014 года включительно под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – ФИО2.

Кроме того, возврат кредита был обеспечен договором залога недвижимого имущества, по условиям которого ответчик ФИО1 передал кредитору в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: ...

Платежи в счет погашения кредита производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от 6 ноября 2014 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Акционерный Сибирский Нефтяной Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3858225 рублей 59 копеек и судебные расходы в сумме 31491 рубль 12 копеек, всего 3889716 рублей 71 копейка, а также обращено взыскание на заложенное имущество. Задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 1 октября 2014 года.

17 июня 2015 года Арбитражным судом Тюменской области принято решение о принудительной ликвидации ОАО «Сибнефтебанк». Ликвидатором утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

28 января 2016 года Арбитражным судом Тюменской области принято решение о признании ОАО «Сибнефтебанк» несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что решение суда от 6 ноября 2014 года до настоящего времени в полном объеме не исполнено ответчиками, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование кредитом и процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых по день фактического исполнения ответчиками обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 ноября 2018 года размер задолженности ответчиков составляет 4495982 рубля 68 копеек, из которых 2776609 рублей 98 копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 1 октября 2014 года по 12 ноября 2018 года; 1197409 рублей 23 копейки – проценты по статье 395 ГК РФ на просроченный основной долг за период с 1 октября 2014 года по 12 ноября 2018 года; 521963 рубля 47 копеек – проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты за период с 1 октября 2014 года по 12 ноября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчиков заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 1 апреля 2014 года по 4 декабря 2015 года.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принимал на себя обязательства производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям и процентов за пользование кредитом ежемесячно, в определенной сумме.

С учетом вышеизложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 30 ноября 2015 года, то есть за период три года, предшествующих дню обращения банка в суд с настоящим иском (иск направлен в суд почтой 30 ноября 2018 года).

В связи с этим доводы истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежал исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с 21 июля 2016 года, не основан на законе (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 15 марта 2016 года № 14-КГ15-27).

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом за период с 30 ноября 2015 года по 12 ноября 2018 года в размере 1977713 рублей 73 копейки (2776609 рублей 98 копеек (проценты, начисленные за период с 1 октября 2014 горда по 12 ноября 2018 года) – 798896 рублей 25 копеек (проценты, начисленные за период с 1 октября 2014 года по 29 ноября 2015 года);

- проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга за период с 30 ноября 2015 года по 16 сентября 2018 года в размере 819073 рубля 72 копейки (1197409 рубля 23 копейки (проценты по статье 395 ГК РФ за период с 1 октября 2014 года по 16 сентября 2018 года) – 378335 рублей 51 копейка (проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные за период с 1 октября 2014 года по 29 ноября 2015 года);

- проценты по статье 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов за период с 30 ноября 2015 года по 12 ноября 2018 года в размере 454970 рублей 85 копеек (37107 рублей 89 копеек (проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 1 октября 2014 года по 22 июля 2016 года) – 24860 рублей 11 копеек (проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 1 октября 2014 года по 29 ноября 2015 года) + 483318 рублей 90 копеек (проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 1 ноября 2014 года по 12 ноября 2018 года) – 40594 рубля 87 копеек (проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период с 1 ноября 2014 года по 29 ноября 2015 года).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Судом исключены из подсчета проценты по статье 395 ГК РФ на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг 38% годовых (повышенные проценты), поскольку в силу пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

На возможность указания по требованию истца в резолютивной части решения суда суммы процентов, суммы неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации и такая возможность прямо следует из положений статей 330, 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 22190 рублей 78 копеек (исковые требования удовлетворены судом на 72,33%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2013 года и судебные расходы в общей сумме 3273949 (Три миллиона двести семьдесят три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 08 копеек, из которых:

- проценты за пользование кредитом за период с 30 ноября 2015 года по 12 ноября 2018 года 1977713 (Один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 73 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты основного долга за период с 30 ноября 2015 года по 16 сентября 2018 года в размере 819073 (Восемьсот девятнадцать тысяч семьдесят три) рубля 72 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за период с 30 ноября 2015 года по 12 ноября 2018 года в размере 454970 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 85 копеек;

- судебные расходы 22190 (Двадцать две тысячи сто девяносто) рублей 78 копеек.

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых от суммы основного долга, начиная с 13 ноября 2018 года по день фактического возврата суммы кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основного долга, подлежащие начислению на сумму основного долга, за каждый день просрочки за период с 13 ноября 2018 года по день фактического возврата суммы кредита; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки за период с 13 ноября 2018 года по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова