Решение № 2-2421/2019 2-2421/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2421/2019

Дело № 2-2421/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее- МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.11.2014г. по 31.10.2017г. в размере 74194,70 руб., пени в размере 52235,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3748,61 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска от 26 февраля 2019 года отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска – мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска по гражданскому делу №2-3158/2018 от 15 октября 2018 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженности за Отопление за период с 01.11.2014г. по 31.01.2018г. в размере 74194,70 руб., пени за период с 11.12.2014г. по 17.09.2018г. в размере 34717,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1689,12 руб..

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.70)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 07.10.2019г. заявил ходатайство о применении срока исковой давности в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.78).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что теплоснабжение и горячее водоснабжение в ... в г. Челябинске осуществляет МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети».

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., являются ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20,57-60).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной спецализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Однако, за период с 01.11.2014г. по 31.10.2017г. за коммунальную услугу «отопление» образовалась задолженность в размере 74194,70 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании 07.10.2019г. ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении срока исковой давности в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что 15.10.2018г. МУП «ЧКТС» обратился к мировому судье судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за Отопление за период с 01.11.2014г. по 31.01.2018г. в размере 74194,70 руб., пени за период с 11.12.2014г. по 17.09.2018г. в размере 34717,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1689,12 руб..

15.10.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска – мировым судьей судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска вынесен судебный приказ согласно которому постановил, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за Отопление за период с 01.11.2014г. по 31.01.2018г. в размере 74194,70 руб., пени за период с 11.12.2014г. по 17.09.2018г. в размере 34717,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1689,12 руб..26.02.2019г. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска с заявлением об отмене судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска от 26 февраля 2019 года отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г.Челябинска – мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г.Челябинска по гражданскому делу №2-3158/2018 от 15 октября 2018 года о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженности за Отопление за период с 01.11.2014г. по 31.01.2018г. в размере 74194,70 руб., пени за период с 11.12.2014г. по 17.09.2018г. в размере 34717,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1689,12 руб.

МУП «ЧКТС» обратилось в Металлургический районный суд г.Челябинска с иском 09 сентября 2019 года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что период, подлежащий взысканию с 09.09.2016г. по 31.10.2017г., сумма задолженности за коммунальную услугу «отопление» составляет 30577,95 рублей, т.е. по 15289 рублей с каждого.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 являются законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного расчета пени (л. д. 8-14) следует, что ответчиками как должником не внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 53235,98 руб.

Между тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 2 000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчиков пене в размере 2000 руб., т.е. по 1000 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 611,56 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04 января 2003 года) задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 09.09.2016г. по 31.10.2017г. в размере 15289 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,56 руб.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04 января 2003 года) задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с 09.09.2016г. по 31.10.2017г. в размере 15289 руб., пени в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 611,56 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2019 года.