Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018 ~ М-1857/2018 М-1857/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2452/2018

Гражданское дело № 2-2452/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.11.2014 г. в размере 140320 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 006 руб.

В обоснование иска указав, что 14.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «<данные изъяты>» в сумме 86000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

05.01.2015 г. ФИО2 умер. Потенциальным наследником ФИО2 является его сын – ФИО1

По состоянию на 23.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 г. составила 140320 руб. 50 коп., из которых: 59461 руб. 25 коп – проценты на кредит; 80089 руб.25 коп. – ссудная задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 86000 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых.

По состоянию на 23.05.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 г. составила 140320 руб. 50 коп., из которых: 59461 руб. 25 коп – проценты на кредит; 80089 руб.25 коп. – ссудная задолженность.

05.01.2015 г. ФИО2 умер.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Тамбовской областной нотариальной палаты ФИО4 № <данные изъяты> от 13.07.2018 г. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № <данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО2, умершего 05.01.2015 г. С заявлением о принятии наследства подал сын – ФИО1; выдано свидетельство о праве на наследство сыну – ФИО1, 13.07.2015 г. по реестру № <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.11.2014 г. в размере 140320 руб. 50 коп. При этом расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4006 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № <данные изъяты> от 13.06.2018 г.

Руководствуясь ст. 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.11.2014 г. в размере 140320 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2018 года

Судья: С.А.Дьякова