Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017~М-2716/2017 М-2716/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2765/2017

Дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года ...

Аксайский районный суд ... в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. по делу № ... года нежилое помещение (бывшая ...), комнаты 28-29,№ ..., общей площадью 58,3 кв.м. расположенное на I этаже 5-этажного ... в ..., включено в состав совместно нажитого имущества, на которое в результате раздела признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности за ФИО1, а доля ФИО2 уменьшена до h доли.

Право собственности на 1/2 долю, принадлежащую ФИО1, зарегистрировано надлежащим образом ... г., номер государственной регистрации права № ...- 3.

... г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды части нежилого помещения, общей Площадью 23,3 кв.м., площадью торгового зала 21,2 кв.м., расположенного на 1-м этаже 5- этажного ... в ..., для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами. Срок действия договора до октября 2017 года.

Согласно п. 3. l. договора стоимость аренды помещения составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в месяц.

Истец указывает, что как собственнику 1/2 доли арендуемого помещения ему причитается 1/2 доля от стоимости арендной платы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, полученные от передачи в аренду, за период с ... г. по ... г., а также судебные расходы в размере 3 200 рублей.

Истец в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить, ссылался на доводы искового заявления и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, представив в суд соответствующее письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. по делу № ... года нежилое помещение (бывшая ...), комнаты 28-29,№ ..., 36-37,38, общей площадью 58,3 кв.м. расположенное на I этаже 5-этажного ... в ..., включено в состав совместно нажитого имущества, на которое в результате раздела признана 1/2 доля в праве общей долевой собственности за ФИО1, а доля ФИО2 уменьшена до h доли.

Право собственности на 1/2 долю, принадлежащую ФИО1, зарегистрировано надлежащим образом ... г., номер государственной регистрации права 61:44:0081502:513-61/001/2017- 3.

... г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор аренды части нежилого помещения, общей Площадью 23,3 кв.м., площадью торгового зала 21,2 кв.м., расположенного на 1-м этаже 5- этажного ... в ..., для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами. Срок действия договора до октября 2017 года.

Согласно п. 3. l. договора стоимость аренды помещения составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. в месяц.

В соответствии со ст. 248 ГК РФ Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом оснований для непринятия признания иска у суда не имеется в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части взыскав с ответчика в пользу истца 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме100000 (сто тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3200 (три тысячи двести) руб., по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 г.

Судья: