Решение № 2-4320/2026 2-4320/2026~М-757/2026 М-757/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-4320/2026

Гражданское дело №...

УИД №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Дульзон Е.И., при секретаре Громцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Партнер Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО МКК «Партнер Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) ФИО и истцом (заимодавцем) ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» был заключен договор займа № №..., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку за пользование займом 5,75% процентов в месяц (69% в год) от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа с ФИО был заключен договор залога №... транспортного средства: автомобиль марки NISSAN LEAF, государственный номерной знак №..., Идентификационный номер (VIN) Отсутствует, год выпуска 2012, № двигателя №..., Шасси (рама) Отсутствует, Кузов №....

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 250 000 руб. ФИО предоставило.

Также между ФИО и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» были заключены дополнительные соглашения, согласно которым сумма займа увеличилась в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 140 000 руб., общая сумма займа составила 390 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 250 000 руб., общая сумма займа составила 640 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 105 000 руб., общая сумма займа составила 745 000 руб.

В дальнейшем ФИО несколько раз вносил платежи в счет основной суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 140 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 руб., а всего 475 000 руб.

Таким образом, остаток суммы основного долга на сегодняшний день составляет 270000 руб.

Оплаты процентов за пользование по договору ФИО производил до марта 2023 года.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору №... составила 191930,91 руб.

Кроме того, п. п. 3.1, 3.2 договора займа №№... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата займа, и\или процентов за пользование, предусмотрено начисление пени из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств или 20% в год, со дня, следующего за днем, когда она должна быть возвращена, и на ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 132 435 руб. за несвоевременный возврат основной суммы займа.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 594 230,91 руб.

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» основной долг по договору займа №№..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270 000 руб., часть суммы процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,75% в месяц, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., часть пени из расчета 0,05% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. за невозврат основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 750 руб., обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки Ниссан Леаф, г/н №..., VIN отсутствует, год выпуска 2012, № двигателя №..., Шасси (рама) отсутствует, кузов №..., принадлежащее ФИО

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Партнер Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом (пункт 4 части 2 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком), ФИО и истцом (заимодавцем) ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа № №..., по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 5,75% процентов в месяц (69% в год) от суммы займа.

Согласно п. 2.1. договора займа, размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора - 81% в год. В случае, когда заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе требования п. 2.3 и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 69 процентов в год (5,75 процентов в месяц) от суммы займа. Добросовестность заемщика предполагается на момент заключения договора.

Пунктом 2.2 договора займа закреплено, что проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в случае передачи наличных денежных средств, или со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика в случае безналичной передачи денег и до дня возврата суммы займа в полном объеме, включительно.

В силу пункта 3.1 договора займа закреплено, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства в размере 250 000 руб. ФИО предоставило, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» были заключены дополнительные соглашения, согласно которых сумма займа увеличилась в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 140000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 390000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 250000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 640000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительно 105000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 745000 руб.

В дальнейшем ФИО несколько раз вносил платежи в счет основной суммы займа: ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 140000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб., а всего 475000 руб.

В свою очередь, заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом в установленный срок не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №... по основному долгу составляет 270 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 270 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени из расчета 0,05 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. за невозврат основного долга подлежит удовлетворению, исходя их следующего.

Пунктом 12 договора займа закреплено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в виде пени за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом – 20% годовых в случае, если проценты за пользование суммой потребительского займа начисляются, то есть, не истек срок пользования суммой займа по договору, а если истек, проценты за пользование суммой займа не начисляются, размер неустойки 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Согласно пункту 3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

В силу пункта 3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от не уплаченной вовремя суммы со дня, когда она должна была быть уплачена или 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений п.12 индивидуальный условий договора.

Пунктом 3.3 договора займа закреплено, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по-настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы неустойки (пени, штрафа, предусмотренных условиями договора, а также, в случае неисполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное транспортное средства в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом и/или неустойки, пени, штрафа; б) в других случаях, предусмотренных договором залога или действующим законодательством.

Согласно расчету истца, размер пени за невозврат основного долга из расчета 0,05 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 000 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора, а размер ставки неустойки не превышает предел, установленный в пункте 21 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом процентов последствиям нарушения обязательства является оценочной категорий, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь указанными положениями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера ставки, исходя из которой рассчитывается неустойка, размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, суд не находит оснований для уменьшения неустойки.

Как указано выше, заем, предоставленный по договору ДД.ММ.ГГГГ № №... обеспечивается договором залога с правом пользования от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому ФИО в обеспечении возврата полученного займа в сумме 250 000 руб. передал ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Ниссан Леаф, г/н №..., VIN отсутствует, год выпуска 2012, № двигателя №..., Шасси (рама) отсутствует, кузов №....

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 320 000 руб.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ниссан Леаф, г/н №..., VIN отсутствует, год выпуска 2012, № двигателя №..., Шасси (рама) отсутствует, кузов №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ФИО

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 33 750 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МКК «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №... в пользу ООО МКК «Партнер Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 270000 руб., часть суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора займа, из расчета 5,75% в месяц, согласно графику платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 руб., часть пени из расчета 0,05% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. за невозврат основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33750 руб., всего взыскать 438750 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Леаф, г/н №..., VIN отсутствует, год выпуска 2012, № двигателя №..., Шасси (рама) отсутствует, кузов №..., путем реализации с публичных торгов, принадлежащий на праве собственности ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Дульзон Е.И.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.