Решение № 2А-1284/2021 2А-1284/2021~М-1076/2021 М-1076/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-1284/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12842021 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ОСП г.Новокуйбышевска 18.09.2018 г. предъявлялся исполнительный документ <№>, выданный 17.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору <№> с должника: ФИО2, <Дата> рождения. 14.11.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>. Между тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с <Дата> по <Дата>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации с <Дата> по <Дата>; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния с <Дата> по <Дата>, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника с <Дата> по <Дата>, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника с <Дата> по <Дата> и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Романову Д.М. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв по существу заявленного административного искового заявления, в котором просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщила.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства <№> от <Дата> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 на основании судебного приказа <№> от 17.08.2020 года, выданный судебным участком № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу МФК «ОТП Финанс» с ФИО2, <Дата> рождения, в размере ... руб. На основании указанного судебного приказа 14.11.2018 года возбуждено исполнительное производство <№>.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи

Разрешая административные исковые требования о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судом исследован материал исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем в целях исполнения исполнительного документа и в соответствии с требованиями законодательства, были направлены запросы в отношении должника ФИО2 в регистрирующие органы и кредитные организации. На которые получены ответы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 по адресу: <Адрес> посредством почтовой корреспонденции.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы.

Согласно ответа из ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", АО "ОТП банк" у ФИО2 открыты расчетные счета. В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 02.12.2019 года судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке. Денежные средства на депозитный счет ОСП г. Новокуйбышевска не поступали.

Согласно ответа из Росреестра за должником отсутствует зарегистрированное имущество.

Согласно ответа из ГИБДД за должником автомототранспортное средство не значится.

18.09.2019, 26.06.2020, 05.05.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.

Согласно ответа из ПФР по состоянию на 2018 год должник работал в <данные скрыты>. 07.12.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежные средства поступали по сводному ип по март 2020 года и распределялись в рамках сводного ип. 28.09.2020 получено уведомление об увольнении должника.

Согласно ответа из ПФР по состоянию на 2020 год должник работает в <данные скрыты>. 05.05.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Денежные средства поступают с <данные скрыты> по сводному ип и распределяются в рамках сводного ип. 14.05.2020 получено уведомление об увольнении должника с <данные скрыты>.

16.03.2021года судебным приставом-исполнителем повторно был осуществлен выход по месту регистрации должника. Дверь никто не открыл. Со слов соседей должника несколько месяцев никто не видел. Оставлена повестка.

Также, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

Остаток задолженности на 08.06.2021 составляет ... рублей

Согласно ответа из ЗАГС должник в браке не состоит.

Заявление от взыскателя об объявлении должника либо его имущества в исполнительный розыск, не поступало. Запросы в страховые компании, негосударственные пенсионные фонды направляется в рамках заведенного розыскного дела. Тем более, что данные запросы не дадут информацию об имущественном положении должника, а направлены именно на розыскные мероприятия по установлению местонахождения должника, что в свою очередь производится исключительно в рамках розыскного дела.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на установление имущественного положения должника, все постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем своевременно направлены в адрес административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку все необходимые действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями законодательства «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю г. Новокуйбышевска ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья А.И. Коновалова