Приговор № 1-686/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-686/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Юриной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двух №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>В, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 19 часов 46 минут до 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился за помощью и достиг договоренности по средствам сотового телефона «Самсунг» имей-код №/46 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» в приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с ранее знакомым ФИО4, осужденным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, действуя в интересах желающего приобрести наркотическое средство ФИО1, в период с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. После чего ФИО1 перевел на счет ФИО4 по средствам вышеуказанного сотового телефона денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые ФИО4 перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Продолжая преступный умысел на приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 52 минут до 21 часа ФИО1 совместно с ФИО4 на автомобиле «Нундай Солярис» государственный регистрационный знак № прибыли к <адрес> в <адрес>, где ФИО4 для ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуану), согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 8,40 грамма, что составляет значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ».

Данное наркотическое средство ФИО4 передал ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее каннабис (марихуану), массой не менее 8,40 грамма, в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в вышеуказанном автомобиле, передвигаясь на нем по улицам <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>В по <адрес>, которыми в ходе осмотра автомобиля «Нундай Солярис» государственный №, проведенного в этот же день в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 15 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель не возражал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

ФИО3 Зиннатулловича подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который имеет доход, обеспечен жильем, вместе с тем на иждивении у него находятся трое детей. Исходя из изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 размер штрафа далекий от максимального.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый приобретал или сбывал наркотические средства.

Согласно материалов уголовного дела, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» имей-код №/46 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и признанный вещественным доказательством по делу, подсудимый использовал в качестве средства для совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства, а сим-карта сотовой связи «МТС» возвращению подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» имей-код №/46 в корпусе черного цвета, который обратить в собственность Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Советский» УМВД России по <адрес>: наркотическое средство - вещество, содержащее каннабис (марихуану), с учетом израсходованного при экспертных исследованиях, массой 8,21 грамма, с упаковочным материалом –оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № № – оставить в распоряжении ФИО1; образец ДНК, смывы с рук ФИО1 – уничтожить.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№
№

№

№

№

№ порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.