Постановление № 1-121/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

57RS0026-01-2020-001455-76

Дело № 1-121/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Новиковой М.В.,

старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В.,,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, Дата года рождения, уроженцу <адрес> респ.Казахстан, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, имеющему общее среднее образование, военнообязанному, не работающему, женатому, имеющему на иждивении четырех малолетних детей, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что Дата в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут он., управлял технически исправным автомобилем «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной автодороге, ведущей со стороны автодороги М - 2 «Крым» «Москва - Тула - Орел - Курск - Белгород - государственная граница с Украиной» Орловского района Орловской области в направлении автодороги, ведущей по Северному подъезду к городу Орлу Орловского района Орловской области.

ФИО2, будучи участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от Дата № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от Дата №), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..», осуществляя движение в районе 1 км + 900 метров автодороги, ведущей по Северному подъезду к городу Орлу Орловского района Орловской области в вышеуказанное время, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, проявил преступную небрежность, без достаточных к тому оснований во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не осуществлял постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных условий, и при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, следуя по второстепенной дороге, ведущей со стороны автодороги М - 2 «Крым» «Москва - Тула - Орел - Курск -Белгород - государственная граница с Украиной» Орловского района Орловской области в направлении автодороги, ведущей по Северному подъезду к городу Орлу Орловского района Орловской области, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не обратил внимание на то, что по главной полосе движения на данном участке проезжей части дороги следует, не меняя полосы движения, автомобиль «БМВ 520D» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии, и этим маневром он не создаст помех другим участникам движения и движущимся по этой полосе транспортным средствам, тем самым нарушил требования пунктов 8.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..», и пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», а в момент возникновения опасности для движения (появление в поле зрения водителя ФИО2 автомобиля «БМВ 520D» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1), которую он в состоянии был обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, тем самым нарушив требования пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», напротив, продолжил дальнейшее движение через перекресток, тем самым не выполнил требования пункта 1.5 (ч.1) ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .».

В результате выполнения ранее перечисленных действий водителем ФИО2 и нарушения им пунктов 1.3; 1.5 (ч.1); 8.1; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ, последний, следуя на автомобиле «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак №, Дата в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут на расстоянии на расстоянии 5,1 метров от правого края проезжей части автодороги, ведущей по Северному подъезду к городу Орлу в Орловском районе Орловской области относительно направления движения автомобиля «БМВ 520D» государственный регистрационный знак № и в 900 метрах от проекции километрового столба с отметкой 1 км в направлении движения от г. Москва к г. Белгороду по автодороге, ведущей по Северному подъезду к городу Орлу в Орловском районе Орловской области, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 520D» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, следовавшим по своей полосе движения со стороны города Москва в направлении города Белгорода.

При дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 по неосторожности ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени с развитием отека ствола мозга, кровоизлияния в желудочки, тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся двухсторонними переломами ребер с ушибом легкого и наличием гемапневматоракса справа, перелом костей таза, которые по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В срок и при обстоятельствах вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3; 1.5 (ч.1); 8.1; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением пассажиру автомобиля «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 вышеперечисленных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, и следователем принято решение о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Новикова М.В. ходатайство следователя поддержал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Журавлева Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в указанном порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, вину в совершении преступления признал, характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, который в настоящий момент к нему претензий не имеет, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией части 1 статьи 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль «БМВ 520D», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику, возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №1; автомобиль «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку обвиняемому ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО2

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 446.1-446.4 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, Дата года рождения, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с <***>) ИНН <***> КПП 575301001 Сч. № 40101810845150010006 Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 ОКТМО 54647000 КБК 1881160312701100140.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ 520D», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку собственнику, возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №1; автомобиль «ЛАДА RS035L ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку обвиняемому ФИО2, - возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Дементьев