Постановление № 5-306/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-306/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-004340-20

Производство № 5-306/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В. (г. Смоленск, пр-т. ФИО1, д. 46), при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего <данные изъяты>, с высшим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3 в отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении серии 67 АА № 622168 от 06.09.2024, из которого усматривается, что 26.06.2024 в 16 час. 44 мин. у <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Тайота Раф4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу автомашине «Ауди» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся со встречного направления, прямо, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 01.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование, которое продлевалось.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в Промышленный районный суд г. Смоленска для рассмотрения 09.09.2024.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО4, представитель ФИО2 по доверенности, в судебном заседании пояснила, что факт ДТП и наличие его вины, ФИО2 не оспаривается, просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО2 необходим автомобиль, поскольку он возит <данные изъяты><данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивал на строгом наказании.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо..

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, из протокола 67 АА № 622168 об административном правонарушении от 07.09.2024, усматривается, что 26.06.2024 в 16 час. 44 мин. у <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Тайота Раф4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу автомашине «Ауди» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся со встречного направления, прямо, на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В схеме места ДТП от 26.06.2024, место ДТП зафиксировано по адресу: <...>

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2024 указано, что правонарушение совершено на регулируемом участке дороги для двух направлений движения шириной 14 м.

ФИО2 в объяснениях от 26.06.2024 указывает, что 26.06.2024 он управлял автомашиной «Тайота Раф4», №, в районе ул. Соболева, стал в крайнюю левую полосу, для поворота налево, проехав прямо и убедившись, что транспортных средств нет, начал движение в лево. В этот момент на большой скорости двигался автомобиль, с которым, не успев затормозить, произошел удар в правое крыло его машины.

В объяснениях Потерпевший №1, отобранных 26.06.2024, указано, что 26.06.2024 в 16 час. 44 мин. он на своем автомашине «Ауди» №, двигался по ул. Соболева, со стороны ул. Шейна, в сторону моста, на разрешающий сигнал светофора. При пересечении перекрестка столкнулся с автомашиной «Тайота Раф4», №, не уступившей ему дорогу. После ДТП находился на лечении в СОКБ.

Из заключения эксперта № 504 от 18.04.2024 следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Потерпевший №1 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, в результате ДТП допустил причинение вреда здоровью водителя Потерпевший №1

Действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также количества потерпевших суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что 26.06.2024 в отношении ФИО2 инспектором ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску вынесено постановление №18810067220000937988, которым он признан виновным в том, что, 26.06.2024 в 16 час. 44 мин. у <...> ФИО2, управляя транспортным средством «Тайота Раф4», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте на лево не уступил дорогу автомашине «Ауди» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся со встречного направления, прямо, на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, и ему назначено наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно представленным материалам указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-п, недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, постановление инспектора ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2024 №18810067220000937988 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по названному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление инспектора ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26.06.2024 №18810067220000937988 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по <...> в Отделение Смоленск г. Смоленск, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, УИН 18810467240030001913.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская