Решение № 2-1480/2024 2-1480/2024~М-1199/2024 М-1199/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-1480/2024

№ 2-1480/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-002424-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 07 августа 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Коваленко О.П.,

при секретаре с/з Невмержицкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по Закону, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5,

установил:

истец обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав их следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3. Для реализации своих наследственных прав, в том числе получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, истец, желая оформить в наследство земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес>, обратилась к нотариусу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду непредставления оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершей, поэтому просит признать за собой право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по Закону.

Истец в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ее представитель по доверенности предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.71).

Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.45).

Третье лицо о дне слушания извещено надлежащим образом, просила рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 48).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец своевременно обратилась в нотконтору с заявлением о принятии наследства (л.д. 53).

После смерти ФИО3 открылось также наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотконтору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону (л.д. 57), однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду непредставления оригинала правоустанавливающего документа на земельный участок, вследствие чего невозможно установить принадлежность имущества умершей (л.д. 66).

При этом, как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в книге регистрации сертификатов на земельную долю (пай) членам <адрес> зарегистрирован сертификат серии № под № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, <адрес> на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> га. Основанием для регистрации сертификата на земельную долю (пай) является распоряжение Джанкойской райгосадмнистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении размера земельного участка (пая) и его стоимости по <адрес> Имеется запись, что получен госакт № (так в документе), размер земельной доли (пая) <данные изъяты> (так в документе) (л.д. 37).

По данным госакта серии IV-KM №, надлежаще заверенного администрацией Мирновским сельским советом, ФИО3 передан в частную собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес> для ведения товарно-сельскохозяйственного производства на основании решения 20 сессии 23 созыва Мирновского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности № значится как «ранее учтенный», (л.д. 30-33).

В соответствии с частью второй статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, суд признает, что наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес>.

Истец является наследником ФИО10 по закону.

Дочь наследодателя ФИО8, сын ФИО9, муж ФИО10 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся её доли на наследство (л.д. 54,55,56).

Иных наследников не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец своевременно приняла наследство после смерти ФИО3, иных наследников материалы наследственного дела не содержат, наследодатель на момент открытия наследства имел на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес>, а потому считает целесообразным признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по Закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории земель коллективной собственности <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Коваленко

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024 года.