Решение № 2-1786/2019 2-1786/2019~М-895/2019 М-895/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-1786/2019

№ 2-1786/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о

взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 20 000 долларов США, что эквивалентно 1 326 824 руб. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2. установлены проценты за пользование займом в размере 200 долларов США, т.е. по курсу 13 268 руб. Заемщик в установленный срок денежные средства не вернул. В соответствии с п. 4.3.5 в случае просрочки возврата займа, в том числе на 1 календарный день, заемщик обязуется выплатить штраф в размере 5 000 долларов США за каждый месяц просрочки, т.е. по 166,7 долларов в день, просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 дней, штраф 833,5 долларов США, что по курсу составляет 331 706 руб. Пунктом 4.3.5 договора в случае просрочки заемщик обязался выплачивать пеню в размере 1 % в день от суммы задолженности. В договоре займа стороны также согласовали условие о договорной подсудности дела в Первореченском районном суде г. Владивостока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 22 043,5 долларов США, т.е. по курсу 1 417 765,18 руб., а также судебные расходы – государственную пошлину 15 289 руб. и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 увеличила исковые требования в части суммы штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просрочки до 5 501,1 долларов США, а также пени на ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просрочки по 202 доллара США в день, а всего до 6 666 долларов США. Задолженность составляет основной долг 20 000 долларов США, проценты за пользование займом 200 долларов США, штраф 5 501,1 долларов США, пеня 6 666 долларов США, а всего 32 367,1 долларов США, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ 64,2422 эквивалентно 2 079 333,71 руб. Просит взыскать указанную задолженность, государственную пошлину с учетом доплаты за увеличение исковых требований 25 105 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, пояснил, что ответчик долг не погасил. Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещения надлежащим образом телефонограммой, а также дважды извещался заказными письмами, направленными по месту его регистрации - <адрес>. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ вручено, от получения заказного письма с уточненными исковыми требованиями и повесткой на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился, конверт возвращен в суде за истечением срока хранения, почтовые извещения были оставлены трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте Первореченского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Представитель истца против заочного решения не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО9 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа 1 326 824 руб., эквивалентный 20 000 долларов США, заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в рублях, эквивалентную 20 000 долларам США (п. 1.1.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2)

За пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу плату в размере 13 268,24 руб., эквивалентную 200 долларов США (п. 3.2.)

В случае просрочки возврата займа и денежной суммы за использование займа (в том числе на 1 календарный день) заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 331 706 руб., эквивалентную 5 000 долларам США за каждый месяц просрочки, а также пеню в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3.5.)

Стороны согласовали условие о договорной подсудности в Первореченском районном суде г. Владивостока (п. 5.1)

Факт передачи денежных средств в сумме 1 326 824 руб., эквивалентной 20 000 долларов США подтверждается актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд признает верным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку он произведен в соответствиями с условиями договора. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, при том, что ДД.ММ.ГГГГ суд известил ответчика о нахождении в производстве дела о взыскании долга по данному договору займа.

Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 дня.

Оснований для снижения пени и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку они в совокупности не превышают размера нарушенного обязательства (суммы долга), начислены в соответствии с условиями договора.

Суд не усматривает оснований для снижения пени. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком своих обязательств, размера суммы основного долга, суд считает, что размер пени и штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Так, с ответчика подлежат взысканию: сумма займа 20 000 долларов США, проценты за пользование займом 200 долларов США, штраф и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня просрочки 5 501,1 долларов США и 6 666 долларов США соответственно, а всего 32 367,1 долларов США, что в пересчете по курсу 64,2422 на дату определения задолженности составляет 2 079 333,71 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично на сумму 10 000 руб., которая в порядке ст. 100 ГПК РФ определена судом исходя из небольшой сложности дела, 2-х судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 18 596,67 руб., исходя из цены иска 2 079 333,71 руб.

В связи с тем, что истец уплатил государственную пошлину в большем размере, нежели требовалось (25 105 руб.), он имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность, образовавшуюся по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 079 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 596,67 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий