Решение № 2-3099/2017 2-3099/2017~М-2531/2017 М-2531/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3099/2017

2-3099/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере 135.314 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 156.156 руб. 59 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 100.541 руб. 55 коп. - ссудная задолженность; 32.215 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 23.400 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156.156 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4.323 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в возражениях. Полагали, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению частично, а именно в части: основного долга в размере 100.541 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом размере 32.215 руб. 04 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 23.400 руб. 00 коп. просили отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств обоснованности неустойки в размере 1.800 руб. за факт выноса на счета просроченных ссуд. Указанная сумма не предусматривается ни в заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле изучив материалы дела, матариалы судебного приказа № № приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 135.314 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 135.314 руб. 00 коп. был зачислен на счет ответчика, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в размере 4.722 руб. 00 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 156.156 руб. 59 коп., в том числе: 100.541 руб. 55 коп. - ссудная задолженность; 32.215 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 23.400 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № г. Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска был вынесен судебный приказ № № о взыскании со ФИО1 суммы задолженности в размере 118.237 руб. 31 коп., расходов по госпошлине в размере 1.782 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № по заявлению ФИО1 отменен.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала наличие задолженности по основному долгу в размере 100.541 руб. 55 коп., а также по процентам за пользование кредитом размере 32.215 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: ссудной задолженности в размере 100.541 руб. 55 коп.; задолженности по процентам в размере 32.215 руб. 04 коп.

В части заявленных исковых требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб.

Истец в обоснование заявленного требования о взыскании неустойки в размере 23.400 руб. 00 коп. ссылается на п. 1.4 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Согласно указанному пункту, в случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса, банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос. В соответствии с заявлением о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифов банка не позднее, чем за 14 календарных дней до их вступления в силу.

Таким образом, на основании вышесказанного банк полагает, что имеет право самостоятельно увеличить размер штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23.400 руб. 00 коп. в соответствии со следующим расчетом: 23.400 руб. = 590 руб. + (1.800 руб. х 13) – 590 руб., при этом банком доказательств, подтверждающих внесение изменений или дополнений в правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и тарифы банка об увеличении суммы неустойки не представлено.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлено доказательств обоснованности неустойки в размере 1.800 руб. за факт выноса на счета просроченных сумм, суд приходит к выводу, что задолженность по неустойке составляет 7.670 руб., в соответствии со следующим расчетом: 7.670 руб. = (590 руб. х 14) – 590 руб.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 140.426 руб. 59 коп., в том числе: 100.541 руб. 55 коп. - ссудная задолженность; 32.215 руб. 04 коп. - задолженность по процентам, 7.670 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.008 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140.426 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.008 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.