Решение № 2-2562/2026 2-2562/2026~М-600/2026 М-600/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2562/2026

63RS0031-01-2026-001067-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при помощнике судьи Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2026 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 79 449,50 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Каршеринг Россия» как владелец автомобиля Hyundai г.р.з. № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, полис №.

13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia г.р.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Hyundai г.р.з. № нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 79 449,50 рублей.

С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 79 449,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai г.р.з. № в пути следования не рассчитал безопасную скорость движения, допустил столкновение с автомобилем Kia г.р.з. №.

Виновным в дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что следует из определения об отказе в возбуждении административного правонарушения от 01.08.2023г.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем Hyundai г.р.з. № нарушил правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом, а также постановлением мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г Тольятти Самарской области от 02.08.2023г. по делу №5-775/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ООО «Каршеринг Руссия» как владелец автомобиля Hyundai г.р.з. № и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом №.

В результате ДТП автомобиль Kia г.р.з. № получил механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia г.р.з. №, ФИО11 застрахована с САО «ВСК», что подтверждается полисом №.

13.07.2023г. САО «ВСК», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило потерпевшей ФИО11 страховое возмещение в размере 79 449,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.08.2023г.

САО «ВСК» обратилось к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении причинённых убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «ВСК» перечислена компенсация суммы страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023г.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79 449,50 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 22.01.2026 г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.57 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применен6ии судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению, однако срок их уплаты следует уточнить со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении убытков по дату фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>):

- сумму страхового возмещения в размере 79 449 рублей 50 копеек,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба в размере 79 449 рублей 50 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба,

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов