Решение № 2-2926/2023 2-297/2024 2-297/2024(2-2926/2023;)~М-2817/2023 М-2817/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2926/2023

Дело № 2-297/2024 (2-2926/2023;)

86RS0005-01-2023-004207-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5043443441). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 470 рублей под 13.80%/19.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 459 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 187 470 рублей-100 рублей = 187 370 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 370 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 947 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени его проведения уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебных повесток. Представитель истца представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки и телефонограммой.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (5043443441). Банк предоставил заемщику 187 470 рублей под 13.80%/19.50% годовых на 459 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ссуде составляет 187 370 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 в счет возврата неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № в счет возмещения неосновательного обогащения в сумме 187 370 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов в сумме 4 947 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина