Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2356/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Баландиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фактор+» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГ. заключен кредитный договор №-№ на потребительские цели в размере <...> с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО «Икано Банк» заключило с ООО «Фактор+» договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору №-№, заключенному между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк».

На момент заключения договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГ. составляла <...>

ДД.ММ.ГГ. ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере <...>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в <...>

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не отрицала. Возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что банк не имел право уступать права требования по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГ. организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Третьи лица: Представители ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Икано Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику многоцелевой кредит в сумме <...>.

Заёмщик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику сумму в размере <...>.

В соответствии с кредитным договором №-№, ответчик обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере <...>.

Согласно п. 8.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» (версия 3.02), банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Икано Банк» был заключен договор № № уступки прав требования, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, возникшие из кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, что подтверждается представленной в материалах дела копией договора.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «Икано Банк» и ООО «Фактор+» был заключен договор № № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Подписав заявление на кредитное обслуживание, ФИО1 подтвердила достигнутую между ней и ЗАО «Кредит Европа Банк» договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, довод ответчика о том, что банк не имел право уступать права требования по кредитному договору, заключенному между ней и ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Фактор+», отклоняется судом ввиду его несостоятельности.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производила погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору <...>

ДД.ММ.ГГ. ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере <...>.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, и проверив, находит его арифметически верным, в связи с чем полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку иных возражений со стороны ответчика не имеется, суд полагает данное требование удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, поскольку требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фактор+» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фактор+» задолженность по кредитному договору в <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.