Решение № 2-3928/2024 2-3928/2024~М-4367/2024 М-4367/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-3928/2024

№ 2-3928/24

УИД 23RS0036-01-2024-011077-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 29 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № 5561-01 от 01.08.2024 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ГУК - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> по ул. им. Димитрова в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник <адрес> ФИО2 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 137,32 руб., пеня в размере 54 171,20 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 6 619,26 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. О причинах неявки в судебное заседание не известила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явилась в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, а также, учитывая, что представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что многоквартирный <адрес> по ул. им. Димитрова в <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», согласно договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно доводам представителя истца собственник <адрес> ФИО2 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пунктом 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ООО «ГУК-Краснодар».

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ввиду неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, после отмены судебных приказов, добровольно коммунальные услуги не оплатил.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 137,32 руб., пени – 54 171,20 руб., всего 187 308,52 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 619,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 420,49 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 151,57 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 047,20 руб., уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, на основании п. 13 ст. 333.20 НК РФ зачтена при обращении в суд с настоящим иском. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 75,50 руб., что подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, сумму государственной пошлины в размере 6 619,26 руб., а также почтовые расходы в сумме 75,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 137,32 руб., пени в размере 54 171,20 руб., государственную пошлину в размере 6 619,26 руб., почтовые расходы в размере 75,50 руб., а всего 194 003 (сто девяносто четыре тысячи три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суров