Приговор № 1-194/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-194/2026

Дело №

№
УИД №RS0№-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лопатина И.А., представившего удостоверение №13971 и ордер №000347,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, 2-й АДРЕС, судимого:

-03.11.2023г. Лефортовским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствие месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13С», с абонентским номером №, осуществил заказ наркотического средства через неустановленный интернет-сайт, у неустановленного следствием лица, абонентский номер которого в ходе следствия не установлен, за денежные средства, в результате которого ФИО1 получил координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, расположенного на участке местности расположенном по адресу: АДРЕС Западный административный округ АДРЕС, более точное место в ходе следствия не установлено, куда ФИО1 проследовал и 03.01.2026г. в 15 час. 30 мин., незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел – порошкообразные вещества белого цвета, массами: 0,64г., 0,54г., общей массой – 1,18г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованные в свёрток из полимерного материала, с находящимися внутри двумя свёртками из полимерного материала, горловины которых завязаны узлами, который ФИО1 оставил незаконно хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нём, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 03.01.2026г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС.

Метадон (долофин,фенадон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 13С», с абонентским номером №, осуществил заказ наркотического средства через интернет-сайт, за денежные средства, после чего получил координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическими средствами, расположенного на участке местности расположенном по адресу: АДРЕС АДРЕС. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он проследовал по указанному адресу, где обнаружил «тайник-закладку», то есть приобрел наркотическое средство, общей массой – 1,18г., которое стал хранить при себе в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нём, без цели сбыта, для личного употребления, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д.29-31), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о. АДРЕС. 03.01.2026г. сотрудниками полиции МВ № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС, был доставлен ФИО1, где в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. им с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем было обнаружено и изъято: 2 свертка, перемотанных прозрачной полиэтиленовой пленкой с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13c» в корпусе синего цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также им, с участием понятых и ФИО1 были осмотрены место задержания ФИО1 и место его жительства, в ходе которых каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту указанных осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (л.д.65-67), ФИО8 (л.д.68-70), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они являются сотрудниками мобильного взвода № ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу.03.01.2026г. в 16 час. 20 мин. находясь на маршруте патрулирования ПА-8 по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в 5 метрах от АДРЕС был замечен гражданин, который при виде их стал заметно нервничать. Подойдя к указанному гражданину они представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО1 После чего ими было принято решение доставить данного гражданина в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для дальнейшего разбирательства, что и было сделано.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 (л.д.75-77), ФИО10 (л.д.78-80), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. После чего они проследовали в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1 Перед проведением личного досмотра им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем были обнаружены и изъяты 2 свертка перемотанных прозрачной полиэтиленовой пленкой, с веществом внутри, а также мобильный телефон. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Также они принимали участие при проведении осмотров мест происшествия, а именно с участием ФИО1 сотрудником полиции были осмотрены место задержания ФИО1 и место его проживания. В ходе указанных осмотров каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту осмотров сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний к протоколам не поступило.

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра (л.д.5-6), из которого следует, что 03.01.2026г. в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем было обнаружено и изъято 2 свертка перемотанных прозрачной полиэтиленовой пленкой с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-12), из которого следует, что 03.01.2026г. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС, который является местом задержания ФИО1;

Справкой об исследовании № от 03.01.2026г. (л.д.27), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, массами – 0,64г., 0,54г. содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон); в процессе исследования израсходовано по 0,02г. веществ;

Протоколом выемки (л.д.34-37), из которого следует, что 04.01.2026г. у свидетеля ФИО6 были изъяты: бумажный конверт с 2 свертками, перемотанными прозрачной полиэтиленовой пленкой с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.01.2026г.; бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 13c» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 03.01.2026г.;

Протоколом осмотра предметов (л.д.81-84), из которого следует, что 13.01.2026г. был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.85-86);

Заключением эксперта № от 14.01.2026г. (л.д.90-91), из выводов которого следует, что представленные на исследование вещества, массами – 0,62г., 0,52г. содержат в своем составе наркотическое средством – метадон (долофин, фенадон); в процессе исследования израсходовано по 0,02г. веществ;

Протоколом осмотра предметов (л.д.93-94), из которого следует, что 14.01.2026г. был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри каждого; осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.95-96).

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и действий подсудимого, у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Анализируя вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в своей совокупности, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением эксперта № от 14.01.2026г. установлен вид наркотического средства, изъятого у ФИО1, и его количество (масса), согласно которого вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон).

Метадон (долофин, фенадон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,18г. метадона (долофин, фенадон), соответствует крупному размеру.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1 о совершении им незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.к. они последовательны и правдоподобны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 22.01.2026г. (л.д.130-133) ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (наркомания). ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитация в медицинских организация системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.71.1 УК РФ. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оказание подсудимым помощи отцу пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи отцу пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым ФИО1 обстоятельств и времени приобретения им наркотического средства, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение ФИО1 признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данных о личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и регистрации, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении ему размера наказания.

Приговором Лефортовским районным судом АДРЕС от 03.11.2023г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 04.01.2026г., однако, как усматривается из материалов дела, и было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 03.01.2026г.

О факте задержания ФИО1 03.01.2026г. по подозрению в совершении указанного преступления, указано и в рапорте сотрудника полиции ФИО8 (л.д.4), протоколе личного досмотра ФИО1 от 03.01.2026г. (л.д.5-6). В связи с чем, время задержания ФИО1 с 03.01.2026г. подлежит зачету в срок наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Лефортовского районного суда АДРЕС от 03.11.2023г., которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда АДРЕС от 03.11.2023г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» (квитанция № от 14.01.2026г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» (квитанция № от 14.01.2026г.), выдать по принадлежности ФИО1, либо лицу, действующему от его имени на основании доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова