Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-3279/2023;)~М-2421/2023 2-3279/2023 М-2421/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-295/2024




производство № 2-295/ 2024

дело № 67RS0003-01-2023-003892-87


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 января 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1, Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:


АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых ссылается на то, что ответчик ФИО1 являлся потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес> по лицевому счету №. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнял надлежащим образом, однако ответчик соответствующую оплату за поставленный ресурс не производил, в связи с чем, за период с апреля 01.01.2023 по 28.02.2023 на лицевом счете, открытом на имя ответчика, образовалась задолженность, которая составляет 145 137, 22 руб. На указанную задолженность в силу ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 10 904, 31 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электроэнергии в размере 145 137 руб. 22 коп, пени в размер 10904,31 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320,83 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом позиции ответчика ФИО1 просил удовлетворить требования к надлежащему ответчику в полном объеме. Отметил, что первоначально лицевой счет для оплаты электроэнергии был открыт на предыдущего настоятеля. При проведении проверки выяснилось, что в настоящее время настоятелем храма является ФИО1, в связи с чем, лицевой счет был переоформлен на него. Счетчик расположен в доме, который оборудован под церковь.

Ответчик ФИО1, также являющийся редставителе привлеченного судом к участию в деле в качестве Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании требования не признали, указав, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат). ФИО1 является настоятелем храма, который в настоящее время разрушен. Электричество подведено в молитвенный дом на территории данного храма, длительное время религиозной организации принимались меры к оформлению права собственности на молельный дом, но юридически процедура завершена не была. Оплата потребляемой электроэнергии производилась именно приходом. Просили в удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании сослался на отсутствие у сетевой организации документов о техническом присоединении спорного объекта.

В силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, указом № 061 от 16.10.2023 ФИО1 назначен настоятелем и председателем приходного совета Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).

Распоряжением МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 22.07.2021 № 40-370-р, Церковь Казанской Богоматери, общей площадью 815,2 кв.м, с кадастровым номером №, реестровым номером П12670005924, расположенную по адресу: <адрес> передана Централизованной религиозной организации Смоленской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 02.11.2021 указанное недвижимое имущество передано Централизованной религиозной организации Смоленской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат).

Согласно справке Централизованной религиозной организации Смоленской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) от 09.11.2023 здание, расположенное на территории храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы в <адрес> находится во владении Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы <адрес> Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), используется в качестве временного храма и относится к имуществу Русской Православной Церкви. Также указано, что настоятелем данного прихода является иерей ФИО1.

Согласно представленным документам, Русской Православной Церкви в с. Каспля на период восстановления Казанской церкви Советом по делам религий при Совете Министров СССР от 22.02.1990 было разрешено на период восстановления Казанской церкви открыть временный молитвенный дом.

Также из годового отчета прихода церкви Казанской иконы Пресвятой Богородицы с. Каспли следует, что Казанская церковь (молитвенный дом) освещена в 1990 г.

Как следует из пояснений сторон, представленных письменных материалов электричество подведено во временный храм (молебный дом), который принадлежит и используется в богослужебной деятельности Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), что также подтверждается годовыми отчетами прихода, рапортами, актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены / допуска в эксплуатацию прибора учета от 13.12.2022 № 6700СМ 166956.

При этом, лицевой счет для оплаты электроэнергии № открыт на настоятеля храма – ФИО1

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что, не смотря на отсутствие надлежаще оформленных документов, фактическим владельцем помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где установлен прибор учета и осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, и потребителем поставляемой АО «АтомЭнергоСбыт» электроэнергии является Местная религиозная организация православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы <адрес> Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), являющаяся, в свою очередь, самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, обязанность по оплате электроэнергии подлежит возложению на указанного ответчика. В свою очередь таковая не может быть возложена на ФИО1, который в данном случае, согласно выписки из ЕГРЮЛ и представленных документов выполняет функции единоличного исполнительного органа и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени упомянутого юридического лица.

ПАО «Россети Центр» была проведена проверка прибора учета, по результатам проведенной которой составлен акт от 19.03.2019 N 031860 (далее - акт от 13.12.2022 № 6700СМ 166956, где зафиксировано, что ранее установленный ПУ № 5285364 не пригоден и не допущен по причине истечения срока поверки.

Прибор учета № допущен к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, из которого следует, что объем потребленной электроэнергии составляет 43270 кВт*ч, сумма платежа – 145 909,42 руб.

Поскольку обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнено, в адрес ФИО1 10.03.2023 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Стороной ответчиков представленный расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы <адрес> Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) возражений относительно заявленных требований, не предоставление доказательств оплаты потребленной электроэнергии за спорный период, суд находит заявленные требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за 01.01.2023 года по 28.02.2023 в размере 10904 руб. 31 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 ч. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, который за спорный период составил 10 904 руб. 31 коп.

Учитывая, что факт нарушения Местной религиозной организацией православного Прихода храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы <адрес> Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) срока оплаты потребленной электроэнергии установлен, при этом, представленный расчет пени, произведенный с учетом вышеприведенного правого регулирования, стороной ответчика не оспорен, суд находит заявленные АО «АтомЭнергоСбыт» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Местной религиозной организации православный Приход храма в честь Казанской иконы Пресвятой Богородицы п. Каспля Смоленского района Смоленской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>): задолженность по оплате за электроэнергию в размере 145 137, 22 руб.; пени в сумме 10 904, 31 руб.; в возврат госпошлины 4 320, 83 руб.

В удовлетворении требований к ФИО1 — отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 16.01.2024



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ