Решение № 2-1410/2021 2-1410/2021~М-1114/2021 М-1114/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1410/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-001913-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Ушаковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 713158, 27 руб., судебных расходов в сумме 10 331,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 474 067 руб. сроком на 60 месяцев под 26,3 % годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, а также банк понес убытки в виде неоплаченных процентов. В выдаче приказа о взыскании задолженности с ответчика было отказано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась, указала на пропуск срока исковой давности; просила снизить размер процентов.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. (л.д.20-30).

По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 474 067 руб. сроком до 29 июня 2021 года, т.е. на 60 месяцев под 26,3 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку, а именно: уплату штрафа (пени), начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня; уплату штрафа (пени), начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1% годовых за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 20-22).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик просит активировать дополнительную услугу «СМС-пакет», стоимость за предоставление которой составляет 59 руб. и включается в сумму ежемесячного платежа, что исходит из графика платежей по кредитному договору, который был вручен заемщику.

Согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно оплачивать платеж в сумме 14337,91 руб., в последний месяц в размере 13991,59 руб. (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как установлено судом, принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки. В результате чего образовалась задолженность в сумме 713 158,275 руб., из которых: сумма основного долга – 435 450,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 27 826, 89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 245 476, 54 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 109,7 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, Банк прекратил начисление штрафов, начал производить расчет убытков с 27.08.2017 года (л.д. 14-18).

В просительной части иска истец указывает, что расчет убытков начал производиться после выставления требования.

Таким образом, датой выставления требования о досрочном расторжении договора следует считать дату 27.08.2017 года.

Истец в телефонограмме от 27.05.2021 года сообщил, что предоставить сведения о направлении требования о досрочном расторжении договора не представляется возможным.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора срок исполнения требования составляет 30 календарных дней с момента направления требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону (л.д. 28).

Поскольку иных сведений суду не представлено, датой направления требования следует считать 27.08.2017 года. Следовательно, срок исполнения требования о досрочном расторжении договора истекает 27.09.2017 года, с указанной даты начинается течение срока исковой давности и продолжается до 27.09.2020 года.

Поскольку мировым судьей судебного участка №5 г.Ноябрьска заявления Банка не было принято производству, течение срока исковой давности не приостанавливалось.(л.д.19)

Исковое заявление, согласно штампу на почтовом конверте, подано в суд 04.05.2021 года.(л.д.51)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, внесение ФИО1 платежа 24.10.2018 года в сумме 83, 40 руб. не свидетельствует о признании ею долга и не прерывает течение срока исковой давности. Иных платежей ответчиком в счет погашения задолженности после 24.10.2018 года не вносилось.

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

С учетом принятого судом решения обеспечительные меры, наложенные определением суда от 13 мая 2021 года, в соответствии с ч.4 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене (л.д.52)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713158,27 руб., судебных расходов в сумме 10331, 58 руб., оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, принятые на основании определения суда от 13 мая 2021года.

Копию решения направить в ОСП по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья ...

...

...