Приговор № 1-79/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего – судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Новикова Д.И., представившего удостоверение № 39/965 и ордер № 5923 от 07 июля 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2 около 11 часов в один из дней апреля 2020 года, находясь в классе инженерной подготовки на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, и будучи недовольным отказом ФИО3 выполнить указание командира взвода привести внешний вид в порядок, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, статей 1,2,3 и 4 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес Потерпевший №1 один удар компрессионным мешком из всесезонного комплекта полевого обмундирования по правому плечу, после чего нанес один удар ладонью правой руки в область затылка, затем нанес не менее двух ударов вышеуказанным мешком в область головы, не менее одного удара по спине и не менее одного удара по голове, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар правой ногой в область левого бедра Потерпевший №1, один удар мешком в область предплечья левой руки, один удар правой ногой в область левого бедра и один удар мешком в голову, причинив Потерпевший №1 физическую боль, унизив его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, об обстоятельствах совершения показал так, как это изложено выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 11 часов в один из дней апреля 2020 года, находясь в помещении инженерного имущества войсковой части № по адресу: <адрес>, в присутствии других военнослужащих, к нему подошел <данные изъяты> ФИО2 и стал предъявлять претензии по поводу того, что он не побрит, требуя, чтобы он незамедлительно устранил данный недостаток. Однако он отказался выполнять требование ФИО2, пояснив, что побреется при ближайшем посещении казармы подразделения, так как у него не было бритвенных принадлежностей. Кроме того, ФИО2 не являлся сержантом или командиром отделения, в связи с чем, не имел права предъявлять к нему такие требования. ФИО2 разозлился и повел его в класс подготовки военнослужащих инженерно-саперного взводов, расположенный также не территории названного хранилища воинской части и усадил за стол, продолжив предъявлять ему требования, которые он выполнять отказался. Следом за ними в класс вошли военнослужащие ФИО6 и ФИО7 Он с криком потребовал, чтобы ФИО2 от него отстал. При этом у ФИО2 в правой руке находился тканевый мешок из-под спального мешка, которым Никифором нанес ему один удар по правому плечу, затем он мешок положил на стол и нанес ему один удар ладонью правой руки по затылку. Он вновь с криком потребовал его оставить, но ФИО2 взял мешок и стал наносить ему им удары, нанеся два удара в область головы, один удар по спине и еще один удар по голове, на последнем ударе мешок упал на пол. Из-за нанесенных ему ударов он испытал физическую боль и обиду, из-за чего высказался в адрес ФИО2 нецензурной бранью. На что ФИО2 подошел к нему и нанес один удар правой ногой в область его левого бедра, после чего нанес один удар мешком, от которого он закрылся, выставив перед собой левую руку, в связи с чем, этот удар пришелся ему на левую руку в область предплечья. Затем ФИО2 нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра и один удар мешком по голове. От примененного насилия он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, военнослужащих войсковой части № данных ими в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 11 часов в один из дней апреля 2020 года, они стали очевидцами конфликта между ФИО2 и Потерпевший №1. Так ФИО2 требовал от Потерпевший №1, чтобы тот побрился, на что последний ответил отказом. После этого ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар мешком по правому плечу, затем он (ФИО2) положил мешок на стол и нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки по затылку. Потерпевший №1 стал кричать, чтобы от него отстали. ФИО2 вновь взял мешок и стал наносить Потерпевший №1 им удары, нанеся два удара в область головы, один удар по спине и еще один удар по голове, на последнем ударе мешок упал на пол. Потерпевший №1 опять начал кричать, что бы от него отстали, ФИО2 подошел к нему и нанес один удар правой ногой в область его левого бедра, после чего нанес один удар мешком, от которого тот закрылся, выставив перед собой левую руку, в связи с чем этот удар пришелся ему на левую руку в область предплечья. Затем ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область левого бедра и один удар мешком по голове. После этого ФИО2 опять потребовал, чтобы Потерпевший №1 побрился, при этом замахиваясь на потерпевшего мешком, а также один раз толкнул и замахнулся на него кулаком, иных ударов ФИО2 не наносил. Военнослужащий ФИО6 снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона.

Из показаний свидетеля ФИО10, военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в один из дней апреля 2020 года ему со слов военнослужащих воинской части, в том числе от Потерпевший №1, стало известно, что в классе инженерной подготовки к Потерпевший №1 было применено насилие со стороны ФИО2. Данный конфликт на видео снимал рядовой ФИО6, который эту видеозапись прислал ему в социальной сети «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО11, военнослужащего войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2020 года от военнослужащего ФИО10 ему поступила видеозапись, на которой он увидел, как <данные изъяты> ФИО2 применил насильственные действия к рядовому Потерпевший №1.

В соответствии протоколом осмотра предметов от 22 июля 2020 года, произведен осмотр компакт-диска, на котором записан один видеофайл с названием «VID-20200706-WA0000», продолжительностью 1 минуту 39 секунд, на котором зафиксированы обстоятельства применения насилия <данные изъяты> ФИО2 к рядовому Потерпевший №1

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ЛДЦ ФГБУ «1409 ВМКГ МО РФ» № 1/1597 от 30 июля 2020 года, ФИО2 признан годным к военной службе.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а из данных информационных центров МВД России видно, что он не судим.

С учетом поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также информации о состоянии его здоровья, суд признает ФИО2 вменяемым.

Из справки врио начальника штаба войсковой части № № 1061 от 15 июля 2020 года усматривается, что ФИО2 и Потерпевший №1 между собой в отношениях подчиненности не состояли.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном признает доказанной.

Содеянное ФИО2 около 11 часов в один из дней апреля 2020 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, поскольку он нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении рядового Потерпевший №1, связанное с унижением его чести и достоинства, сопряженное с насилием.

Квалифицируя содеянное таким образом, суд исходит из мотивов и целей ФИО2, которые, прежде всего, были связаны с прохождением военной службы, и учитывает, что это насилие применялось во время исполнения обязанностей военной службы.

При рассмотрении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе командованием характеризуется исключительно с положительной стороны, кроме того квалифицированного значимого вреда здоровью потерпевшего его действиями причинено не было, а также учитывает его последующее правомерное поведение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При этом, суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми ФИО2, ввиду наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, поскольку подсудимый выслужил установленный срок военной службы по призыву, наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части к нему применено быть не может.

Расценивая в данном конкретном случае вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности с положениями части 1 статьи 56 УК РФ, как исключительные, суд считает возможным назначить ФИО2 с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 335 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает низкое материальное положение подсудимого, который уволен с военной службы в запас и не трудоустроен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику Новикову Д.И., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из положений ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

- Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск, поступивший из 306 военной прокуратуры гарнизона совместно с материалами надзорной проверки в отношении ФИО2, содержащий видеозапись с именем «VID-20200706-WA0000» - хранить при материалах дела;

- компакт-диск с видеозаписью «VID_20200430_080012.3gp», изъятой в ходе осмотра мобильного телефона свидетеля ФИО10 20.07.2020, на которой зафиксированы обстоятельства применения насилия к Потерпевший №1 со стороны ФИО2 - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату Новикову Д.И. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7500 (семи тысяч пятисот) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись