Решение № 2-2575/2023 2-2575/2023~М-1262/2023 М-1262/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-2575/2023

УИД 66RS0006-01-2023-001249-25

Дело № 2-2575/2023 Мотивированное
решение изготовлено 21.08.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании долга наследодателя с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» обратилось с иском к наследникам Н.В.Н. о взыскании долга наследодателя с наследников.

Определением суда от 24.05.2023 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО2 и ФИО4.

В обоснование иска истец указал, что 25.08.2020 года между ФГБУ ФНКЦ ФМБА России и Н.В.Н. был заключен договор < № > на оказание платных медицинских услуг пациенту Н.В.Н. Согласно п.1.1. договора, истец, действуя с добровольного согласия пациента, обязуется оказать ему медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об охране здоровья, а пациент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг определяется в Предварительном расчете стоимости лечения или Талонах на оказание платных медицинских услуг, которые подписываются пациентом. П.3.3. договора определено, что пациент обязуется оплатить авансом 100% предварительной стоимости услуг по договору, до начала их оказания ФГБУ. 25.08.2020 года авансом было внесено 50000 рублей, по оплате авансовым платежом 100% предварительной стоимости услуг по договора, определенной в соответствии с п.3.2, до начала оказания ФГБУ. В соответствии с Актом об оказанных услугах к счету < № > от 01.09.2020 года, пациенту Н.В.Н. были оказаны медицинские услуги на сумму 539502,62 руб., с учетом ранее внесенного аванса, задолженность по договору составляет 489502,62 руб. Н.В.Н. скончалась 02.09.2020 года. После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 18.11.2020 года истец направил нотариусу уведомление о наличии задолженности за оказанные медицинские услуги. Истец просит взыскать с наследников Н.В.Н. долг по договору за оказание платных медицинских услуг < № > от 25.08.2020 года 489502,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести решение.

Ответчик ФИО2 и представитель всех ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенностей от 05.07.2023 года, от 10.07.2023 года, от 10.07.2023 года, иск не признали, суду пояснили, что Н.В.Н. являлась женой ФИО4 и матерью ФИО2 и ФИО2 Летом 2020 года она проходила лечение в Екатеринбурге, а затем ФИО2 перевез мать в Москву для дальнейшего лечения. Первоначально она находилась в больнице № 85 г.Москвы, а затем была переведена в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России по экстренным показаниям. Факт подписания Н.В.Н. договора с ФГБУ они не оспаривают. Однако, Лист согласования стоимости лечения, талоны на оказание платных услуг, расчет стоимости лечения Н.В.Н. не подписывался. Истец не представил доказательств того, что услуги Н.В.Н. должны были быть оказаны в платном порядке, нет доказательств возможности их оказания по полису ОМС. Стоимость наследственного имущества превышает размер требуемых истцом сумм. Все ответчики являются наследниками Н.В.Н., принявшими наследство.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Н.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, скончалась 02.09.2020 года (том 1, л.д.113). Завещанием от 14.10.2002 года Н.В.Н. оставила все свое имущество сыновьям ФИО2 и ФИО2 (том 1, л.д.127).

Истец указал, что 25.08.2020 года между Н.В.Н. и ФГБУ ФНКЦ ФМБА России был заключен договор на оказание платных медицинских услуг < № >, в соответствии с которым истец, действуя с добровольного согласия пациента, обязуется оказать ему медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об охране здоровья, а пациент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора (том 1, л.д.16-17). Подпись Н.В.Н. в договоре ответчиками не оспаривается. Истцом указано также, что Н.В.Н. был внесен авансовый платеж по договору в сумме 50000 рублей (том 1, л.д.192), а в соответствии с актом об оказанных услугах < № > от 01.09.2020 года Н.В.Н. было оказано медицинских услуг на сумму 539502,62 руб. (том 1, л.д.14-15). Данный акт со стороны Н.В.Н. не подписан. С учетом внесенного аванса истец предъявляет ко взысканию 489502,62 руб.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, после смерти Н.В.Н. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело < № > (том 1, л.д.111-183). Наследниками, принявшими наследство, и получившими свидетельства о праве на наследство, являются дети умершей ФИО2 и ФИО2 и супруг (обязательный наследник) ФИО4.

В соответствии с пп.3-5 ст.10 Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются:

3) возможностью выбора медицинской организации и врача в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом;

4) применениемпорядковоказания медицинской помощи,клинических рекомендацийистандартовмедицинской помощи;

5) предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии спрограммойгосударственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В силу ст.35 вышеуказанного Закона, Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.

Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях

Как следует из медицинской карты Н.В.Н., она поступила 25.08.2020 года в ФГУБ ФНКЦ в отделение хирургии по экстренным показаниям, и диагнозом: новообразование внепеченочных протоков (опухоль ФИО6?), полиорганной недостаточностью (л.д.193), 01.09.2020 года она была переведена в реанимацию, где и скончалась 02.09.2020 года.

Таким образом, с учетом поступления Н.В.Н. в ФГБУ по экстренным показаниям, оказание ей медицинской помощи со стороны данного учреждения должно быть производиться бесплатно.

Кроме того, по мнению суда, договор < № > между истцом и Н.В.Н. не может быть признан заключенным ввиду отсутствия существенного условия: перечня и стоимости медицинских услуг.

Согласно пп.г, д п.17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 года № 1006, договор между потребителем и исполнителем должен содержать перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором, стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты.

П.1.2 договора < № > предусмотрено, что перечень и стоимость услуг, предоставляемых по настоящему договору, указываются в подписываемых пациентом (плательщиком) листах согласования или талонах на оказание платных медицинских услуг.

П.3.1. договора установлено, что стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на дату заключения договора Прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденных исполнителем.

В силу п.3.2 договора, предварительный перечень и стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в Предварительном расчете стоимости лечения пациента (при оказании стационарной медицинской помощи), который подписывается пациентом (плательщиком).

Согласно п.3.3 договора, пациент (плательщик) обязуется оплатить авансовым платежом 100% предварительной стоимости услуг по настоящему договору, определенной в соответствии с п.3.2, до начала их оказания исполнителем.

В соответствии с п.3.4 договора, при назначении исполнителем (лечащим врачом) перечня конкретных услуг, их стоимость определяется в соответствии с действующим на дату назначения Прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденным исполнителем, и указывается в листах согласования (при оказании стационарной медицинской помощи), подписываемых пациентом (плательщиком) и подлежит оплате пациентом не позднее даты окончания лечения.

Истцом суду не представлено ни Предварительного расчета стоимости лечения Н.В.Н., ни перечня конкретных услуг по лечению, назначенных врачом, ни листов согласования стоимости лечения наследодателя, подписанных Н.В.Н. При таких обстоятельствах, ни объем услуг, ни их стоимость между истцом и Н.В.Н. согласован не был. Кроме договора < № > и согласия на обработку персональных данных, ни один документ, обосновывающий стоимость услуг, Н.В.Н. подписан не был. Ни лицевой счет, ни акт об оказанных услугах Н.В.Н. не подписаны (том 1, л.д.13-15).

Таким образом, объем и стоимость оказанных медицинских услуг до Н.В.Н. доведены не были.

С учетом изложенного, на наследников Н.В.Н. не может быть возложена обязанность по оплате произведенного наследодателю лечения, в иске должно быть отказано в полном объеме.

С учетом отказа в иске, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к ФИО2, ФИО2, ФИО4 о взыскании долга наследодателя с наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О. ФИО7