Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-1335/2018;)~М-1219/2018 2-1335/2018 М-1219/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21февраля2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Линовицкой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере50 671,61руб.,из них:сумма основного долга19 467,94руб.,сумма процентов20 718,05руб.,штрафные санкции10 485,62руб.,образовавшейся по кредитному договору №,заключенномуДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ,кредитор ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №,по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере110000.00рублей со сроком возврата кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере0.1%за каждый день доДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства перечислены заемщику в полном объёме.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере2%от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1,обязательства по кредитному договору не исполняет,поэтому образовалась задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере50671,61руб.,которую просят взыскать.

ФИО1 направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпо делу №/ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом),в его отношении открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ссылается на пункт1статьи307,статью309,пункт1ст.310ГК РФ, ст.819,811и330ГК РФ предусматривающие возникновение и исполнение обязательств,ответственность за их неисполнение.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал.О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Имеется заявление о рассмотрение иска в его отсутствие.В судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования не признал,ссылаясь на необходимость применения срока исковой данности во взаимосвязи с положения п.4.4Кредитного договора.Поддержал представленные письменные доводы по иску.Пояснил,что просрочка возникла вследствие отказа Банка принять долг.

По правилам ст.167ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено,что акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лицДД.ММ.ГГГГ,находится в стадии ликвидации сДД.ММ.ГГГГ.

Предметом кредитного договора №,заключенногоДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком ФИО1,является предоставление заемщику кредита на неотложные нужды (за исключением случаев,предусмотренных п.3.3) в сумме110000.00руб. (пункт1договора).

В пункте1.2договора отмечено об уплате заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме не позднее,чем через36месяцев,с даты фактической выдачи кредита.

В пункте1.3договора отражено об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом0.10%в день и начислении процентов со дня,следующего за днем предоставления кредита,по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В разделе3договора обозначены права и обязанности сторон.

Заемщик обязуется до25числа (включительно) каждого месяца,начиная сфевраля2013года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа,указанном в графике платежей,который является неотъемлемой частью договора (пункт3.1.1).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) условия договора выполнил,выплатив ФИО1 денежные средства,что подтверждается выписками.

Кредитные обязательства ФИО1 подтверждаются следующими документами:кредитным договором №,заключеннымДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по приложению №; выпиской по счету (годовые периоды) сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлена к взысканию задолженность в общем размере50 671,61руб.,из них основной долг в сумме19 467,94руб.,проценты20 718,05руб.и штрафные санкции10485,62руб.

Расчет заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам,штрафу истец подробно отразил в приложенных таблицах.

Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности во взаимосвязи с положениями п.4.4кредитного Договора,суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.

В силу ст.431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила,содержащиеся вчасти первой настоящей статьи,не позволяют определить содержание договора,должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства,включая предшествующие договору переговоры и переписку,практику,установившуюся во взаимных отношениях сторон,обычаи,последующее поведение сторон.

Из пункта4.4кредитного Договора следует,что между сторонами достигнуто соглашение,о том,что срок заключенного кредитного договора считается оконченным при аресте заемщика и в этот же момент наступает окончание кредитного договора и в соответствии с ч.3ст.425ГК РФ влечет прекращение обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате пеней.В указанную дату наступает срок возврата кредита.

При этом окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств Заемщика по возврату кредита,а также уплате процентов за пользование кредитом,по уплате пеней,начисленных до дня окончания срока Кредитного договора и эти обязательства подлежат исполнению в порядке гражданского законодательства.

Из копии приговора <данные изъяты> суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ следует,что в отношении ФИО1 применен арест в виде содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает,что в силу п.4.4кредитного Договора,его срок окончилсяДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает,что по условиям кредитного договора на заемщика не возложена обязанность извещать кредитора при наступлении случая ареста заемщика.

Согласно ст.196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса.

В силу ст.199требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.Односторонние действия,направленные на осуществление права (зачет,безакцептное списание денежных средств,обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.),срок исковой давности для защиты которого истек,не допускаются.

В силу ст.200ГК РФ если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая,что срок действия кредитного договора окончилсяДД.ММ.ГГГГ,суд применяет срок исковой давности без учета положений регламентирующих течение срока давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,арендная плата и т.п.),которые должны исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.09.2015N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Исходя из общих положений применения срока исковой давности с учетом вынесенного судебного приказа,начало трехгодичного периода следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета взыскиваемых денежных средств,отсутствие платежей ФИО1 перестало происходить по сроку уплатыДД.ММ.ГГГГ.Следовательно,общий срок исковой давности в три года для взыскания денежных средств истек.

При таки обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено11марта 2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов