Приговор № 1-101/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Федоровой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-101/2020 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 15 минут подсудимая ФИО1, находясь около <адрес обезличен><адрес обезличен>, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела три пакета с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - .... массой 0,8249 грамм, что является значительным размером, и, осознавая, что приобрела наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 поместила три пакета с наркотическим средством в кошелек, который положила в находящуюся при ней сумку, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,8249 грамм, что является значительным размером. Продолжая свои действия, ФИО1 незаконно хранила при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,8249 грамм <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 10 минут, в том числе в пути следования от <адрес обезличен> до отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> куда ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении, где в 16 часов 10 минут того же дня три пакета с веществом, содержащим наркотическое средство, - .... массой 0,8249 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 80-84) у ФИО1 выявляются признаки ..... В период преступления ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила обстоятельства, при которых ею было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Несмотря на то, что лицо, у которого ФИО1 приобрела наркотическое средство, установлено органом дознания не было, суд признает, что подсудимая добровольно изобличала указанное неустановленное лицо в указанном преступлении и сообщала все известные ей обстоятельства, в связи с чем, данный факт также признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством в том правовом смысле, который определен пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у ФИО1 .... Вместе с тем, из пояснений ФИО1 и материалов уголовного дела следует, что подсудимая на протяжении длительного периода времени участвует в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка, он проживает с ней, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, ...., имеет все условия для нормальной жизни и исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимая трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и фактически по назначению не использовалось, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой ФИО1 с учетом ее имущественного положения, имеющей возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, при которых подсудимая ФИО1 не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвует в его воспитании и содержании, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере 25 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ей штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую и ее семью в бедственное и затруднительное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, банк получателя - отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/счет <***>, расчетный счет № <***>, УИН 18873819000 816010031, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с учетом проведенной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела протокол об административном задержании, протокол личного досмотра, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: