Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-466/2024

К делу <......>

УИД № 23RS0009-01-2024-000532-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 края 24 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 29.03.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <......>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Представленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2023.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на 05.03.2024 сумма основного долга составляет 75 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу банка с ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2, заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженки <......> (паспорт выдан ГУ МВД России по <......><......>, серия <......>), зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 75 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 450 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья__________________________О.П. Волкова