Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017(2-8996/2016;)~М-8360/2016 2-8996/2016 М-8360/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении ФИО2 договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении ФИО2 договора, взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 согласованы Индивидуальные условия ФИО2 договора №, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 46% годовых. По условиям ФИО2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком. За ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита установлена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).Обязательство по выдаче кредита Банком были выполнено в соответствии с Кредитным договором, кредит был выдан на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Заемщик выполнял обязательства по ФИО2 договору ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательств, как по погашению кредита, так и по уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту - <данные изъяты>; долг по процентам - <данные изъяты>; долг по неустойке - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предложением расторгнуть Кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок. Требование заемщиком не исполнено, Кредитный договор не расторгнут. В связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, ссылаясь в обоснование заявленных требований на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по ФИО2 договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Солид Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по продукту «Отличное решение» обратился ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия ФИО2 договора №, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которых ЗАО «Солид Банк» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 46,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО.

В соответствии с п. 19 указанных Индивидуальных условий, выдача кредита производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в ЗАО «Солид Банк» на основании Договора банковского счета в целях предоставления кредита и осуществления дальнейших расчетов по нему.

Обязательство по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 договора №, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящих Условий.

Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж подлежит уплате не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих Условий.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет, указанный в п. 20 настоящих Условий.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты фактического погашения (включительно).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, с общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств как по погашению кредита, так и по уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них: долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по процентам – <данные изъяты>, долг по неустойке – <данные изъяты>.

Данный расчет, который не был оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предложением расторгнуть Кредитный договор в установленный для досрочного возврата кредита срок. Однако требование в установленные сроки заемщиком исполнено не было.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по ФИО2 договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 ФИО2 договора №, суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий ФИО2 договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, требование о расторжении ФИО2 договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим в пользу АО «Солид Банк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении ФИО2 договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Солид Банк» с ФИО1 задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.