Решение № 2-961/2017 2-961/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-961/2017

К делу № 2-961/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ФИО1 и ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договором займа установлен срок возврата займа - не позднее (__)____. В указанный срок Ответчик долг не вернул. На неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и уплате процентов ответчик не реагировал. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Согласно условий договора за пользование займом взимаются проценты в размере 3 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» по состоянию на (__)____ составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО2, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд он не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что (__)____ ФИО1 и ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь пунктом 1.1. и пунктом 2.2. Договора займа Истец передал Ответчику в долг деньги в сумме 4500000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Факт передачи Истцом денег Ответчику подтверждается Копией извещения (форма ...) от (__)____, выданного отделением Сбербанка РФ ..., которое содержит Ф.И.О. Истца как плательщика, сумму займа, адрес и банковские реквизиты Ответчика для перечисления ему денег, ссылку на договор займа, подпись представителя банка.

Заем был предоставлен в целях осуществления Ответчиком оплаты по договору купли-продажи оборудования для производства снэковой продукции, производства попкорна и для упаковки готовой продукции, приобретаемого Ответчиком.

Договором займа установлен срок возврата займа - не позднее (__)____ (пункт 2.3. Договора).

До настоящего времени сумма долга истцу ответчиками не возвращена, несмотря на обращения о возврате суммы долга.

Последствия неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определены ст. 811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора от (__)____ за пользование займом взимаются проценты в размере 3 % (три процентов) годовых.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование займом начиная с (__)____. В связи с не возвратом Ответчиком суммы займа, расчет процентов произведен по состоянию на 31.03.2016г..

Расчет суммы процентов произведен за период с (__)____ по (__)____ включительно:

<данные изъяты> (сумма займа) * 3% (ставка процентов, установленная договором) : 365 (дней в году) * <данные изъяты> (период пользования займом) = <данные изъяты> руб.

Согласно Расчету сумма процентов за пользование займом, в указанный период, составляет 291080 руб..

На основании изложенного в совокупности оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования ФИО1 суд на основании ст.98 ГПК РФ одновременно взыскивает с ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены квитанцией от (__)____.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взятую в долг на основании договора займа от 04.02.2014г..

Взыскать с ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежную сумму процентов за пользование займом, на основании договора займа от (__)____, в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на 31.03.2016г.

Взыскать с ООО «Джи Эр Кей Трейдинг» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова