Приговор № 1-144/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018(11701320037132139)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 февраля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Лозгачева С.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Поповой Е.В., представившей ордер и удостоверение

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей по найму, не военнообязанной, судимой: 25.07.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год, судимость не снята и не погашена, состоит в незарегистрированном браке, воспитывает ребенка 4-х лет супруга, в отношении 1 ребенка лишена родительских прав, проживающей: <адрес>, зарегистрированной <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 около 16 часов 20 минут 18.11.2017, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств принадлежащих Н., достоверно зная их местонахождение, подсела на кровать к Н. и умышленно из корыстных побуждений открыто похитила из кармана халата надетого на Н. деньги в сумме 500 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих Н., потребовала от последней передать ей имеющиеся у нее деньги. ФИО1 получив отказ от Н., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья к последней, повалила Н. на кровать и придавила ее корпусом своего тела, причинив Н. физическую боль, после чего, умышленно из корыстных побуждений открыто из-под подушки на кровати похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего открыто похитила денежные средства, принадлежащие Н. на общую сумму 3500 рублей, чем причинила последней материальный ущерб. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевшая Н. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ составляет 7 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие ущерба по делу.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того суд учитывает, что потерпевшая просит суд строго подсудимую не наказывать, оставляя вопрос на усмотрение суда.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимой, не находит оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что она была осуждена приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2017 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год.

Подсудимая ФИО1 инкриминируемое деяние совершила в период испытательного срока по приговору от 25.07.2017.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Преступление, которое вменяется подсудимой ФИО1, относится к разряду тяжких преступлений, поэтому суд при назначении наказания руководствуется требованиями указанного уголовного закона.

Исковые требования не заявлены.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2017 года и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25.07.2017 года, и к отбытию назначить ФИО1 наказание в 2(два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.02.2018. года

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-144/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.