Постановление № 1-281/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-281/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Пашковской З.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

защитника: ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

(дата), в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, в ________, у ФИО2, находившегося в ограде ________ вышеуказанного поселка, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение среднего вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, ФИО2, (дата), в дневное время, в ходе дознания точное время не установлено, находясь на усадьбе ________, умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью и физической боли, из принадлежащего ему травматического пистолета марки ............, используя его в качестве оружия, произвел один выстрел в область груди Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от (дата) у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде раны на фоне кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева проекции 4 ребра по окологрудинной линии, не проникающая в плевральную полость. Гр. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как этот срок требуется для заживления раны, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера Потерпевший №1 не имеет, ФИО2 возместил причиненный ущерб, извинился, поэтому просит прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО2 и адвокат Евдокимов В.М. согласились с заявленным ходатайством, просили прекратить дело, освободив ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав данные о личности ФИО2 суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 заявляя ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что материальных и моральных претензий нет, исковые требования не заявлены, поскольку подсудимый возместил ущерб в полном объеме, с подсудимым примирился.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, извинился, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных ФИО2 который характеризуется положительно, отношения подсудимого к содеянному - вину признал в содеянном раскаялась, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым травматический пистолет марки ............ № и ............ патронов к нему калибра ............ хранящийся в камере хранения оружия передать в ГУ МВД России по ________, для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

вещественные доказательства: травматический пистолет марки ............ № и 6 патронов к нему калибра 45 мм, хранящийся в камере хранения оружия передать в ГУ МВД России по ________, для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Курахтанова А.А.