Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 сентября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к МУ администрации МО «Чердаклинский район», СНТ «Дорожник» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <...> умерла ее мать ФИО2 При жизни матери принадлежал земельный участок №..., расположенный в СНТ «Дорожник» Чердаклинского района Ульяновской области. Она не имеет возможности вступить в наследство, поскольку земельный участок оформлен в собственности ФИО3, после которой собственником участка стала ФИО4 В пользовании матери фактически находился земельный участок №....

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Дорожник», участок №....

В судебном заседании процессуальное положение СНТ «Дорожник» изменено с ответчика на третье лицо.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Дорожник» ФИО6 в судебном заседании исковые требования посчитал обоснованными. Из его пояснений следует, что согласно свидетельству на землю ФИО2 принадлежал земельный участок №... в СНТ «Дорожник». Однако указанным земельным участком пользовалась и оформила его в собственность ФИО3, а в последующем ФИО4 Сама же ФИО2 пользовалась участком №..., который по документам принадлежал ФИО3 Фактически этим же участком после смерти ФИО2 пользуется ФИО1

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третьи лица нотариус ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что <...> умерла мать истцы - ФИО2

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №... ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Дорожник», участок №....

11.03.2005 г. ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она распорядилась передать по наследству своей дочери ФИО1 земельный участок в СНТ «Дорожник» Чердаклинского района Ульяновской области.

Постановлением нотариуса ФИО7 от 22.08.2011 истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, поскольку он согласно кадастровому паспорту земельного участка оформлен за ФИО8

Как видно из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №... ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Дорожник», участок №....

Согласно справке председателя СНТ «Дорожник» ФИО6 от 04.09.2017 г. №..., в 1993 году произошла смена земельных участок в натуре. Земельный участок №... перешел в пользование ФИО8, а земельный участок №... – ФИО2, которым она пользовалась до момента смерти. В настоящее время этим же земельным участком пользуется ее дочь ФИО1

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что право собственности на земельный участок №... в СНТ «Дорожник» зарегистрировано за ФИО8 Какие-либо права на земельный участок №... в СНТ «Дорожник» не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на спорный земельный участок. В связи с чем, требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с/т «Дорожник», участок №...

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин