Решение № 2-3115/2018 2-3115/2018~М-3130/2018 М-3130/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3115/2018

Дело № 2-3115/2018г.

24RS0035-01-2018-003822-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 131 335 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором Минусинского городского суда от 28.06.2018года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконном рубке в период с 10.01.2018года по 09.02.2018года в квартале № 4 выдела 59 на территории Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» Минусинского района Красноярского края (колхоз «Искра Ильича») 24 штук лиственных деревьев породы березы объемом 18,68 куб.м.. Своими действиями ФИО1 причинил государственному лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму 131 335 рублей. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Истец является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнении Конституции РФ и других законов осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений. Согласно п. 3.51 Положения о Министерстве, истец вправе предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области лесных отношений.

В судебное заседание представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные судебные извещения не получил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Минусинского городского суда от 28.06.2018года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа и пройти курс лечения от алкоголизма. Приговор вступил в законную силу. Вышеуказанным приговором установлено, что в период с 10.01.2018года по 06.02.2018года ответчик ФИО1, находясь на участке местности Минусинского района Красноярского края в защитных лесах лесного квартала № 4 лесотаксационного выдела № 59 Минусинского сельского участкового лесничества, землепользования колхоза «Искра Ленина» КГКУ «Минусинское лесничество» совершил незаконную вырубку 24 лиственных деревьев породы береза, объемом древесины 18,68 куб.м. то есть совершил нарушение лесного законодательства в защитных лесах в крупном размере, причинив своими действиями материальный ущерб в общей сумме 131 335 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Минусинского городского суда от 28.06.2018года в отношении ФИО1, сообщением о лесонарушении № 1 от 09.2018 года, исследованными материалами уголовного дела № 1-316/2018 года в отношении ответчика, выпиской из ЕГРЮЛ на истца.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 111 ЛК РФ, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Расчет размера подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273. Оснований не доверять представленному расчету у суда нет, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба его незаконными действиями, ответчик не представил.

В связи с удовлетворением требований, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3 826 рублей 70 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю Министерство Лесного хозяйства Красноярского, ИНН <***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/ счет <***>, КБК 053 116 25071 01 6000 140; ОКТМО 04701000 г.Красноярск) в возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства 131 335 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 826 рублей 70 копеек в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018г.