Приговор № 1-13/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 04 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи иностранной гражданкой, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд для неё не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой <данные изъяты>, заведомо знала о том, что на основании пп.12 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по <адрес> от (дата) ей закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до (дата), в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ (дата) в пункте пропуска «<адрес>» РФ она была возвращена на территорию Украины, уведомлена о закрытии ей въезда на территорию Российской Федерации с составлением акта о возвращении № предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 (дата) около 15 часов 50 минут, в нарушение пп.12 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в автомобиле «Фольцваген-Транспортер», государственный регистрационный знак «№», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>.

В этот же день, (дата) в 15 часов 55 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданка <данные изъяты> ФИО1 была выявлена сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Борисенко Н.Г. подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, полностью признает себя виновной в совершении преступления, с обвинением согласна, заявила данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, сообщив об обстоятельствах содеянного. В качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, на иждивении содержит несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту постоянного жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Срок наказания следует исчислять с 02 февраля 2017 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 04 ноября 2016 года по 01 февраля 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт № следует возвратить по принадлежности ФИО1, копию акта о возвращении № и копию листа уведомления от (дата)., составленного на КПП «<адрес>», хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (три) месяца лишения свободы в колонии поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 февраля 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 04 ноября 2016 года по 01 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № - возвратить ФИО1, копию акта о возвращении № и копию листа уведомления от (дата) - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.