Решение № 12-225/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-225/2017

Мировой судья с/у № 54 Белькевич О.В. Дело №12-225/2017


РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 – Моппель С.В., действующего по доверенности от 17.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу №12-225/2017 защитника Моппель ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> гражданки России, работающей ведущим специалистом-экспертом <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.2И, кв.648,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 18.01.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа за то, что она в шестидесятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатила штраф в размере 500 рублей, назначенный ей постановлением государственного инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД от 06.09.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО3 – Моппель С.В. обратился в суд с заявлением (жалобой), в которой просил восстановить срок на подачу жалобы и отменить указанное постановление, в связи с тем, что постановление, которым ФИО3 назначен штраф в размере 500 рублей, отменено Красноярским краевым судом.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Моппель С.В. поданную жалобу поддержал, суду пояснил, что постановление, которым ФИО3 назначен штраф в размере 500 рублей по ст. 12.9 КоАП РФ, отменено Красноярским краевым судом. ФИО3 давно сменила место жительства и не получала корреспонденцию из суда. О вынесенном мировым судьей постановлении узнала от судебных приставов. Извещение ей приходило на ненадлежащий адрес. По этой причине просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Оценив представленные доказательства, подтверждающие объективность причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья находит необходимым восстановить заявителю срок на подачу вышеуказанной жалобы.

Суд, изучив жалобу, заслушав доводы защитника Моппель С.В., исследовав материалы дела, находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением от 06.09.2016 года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 500 рублей. Данное постановление и решение Советского районного суда г. Красноярска от 15.03.2017 года отменено Красноярским краевым судом 04 мая 2017 года.

Названное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В связи с чем, в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Моппель С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска 18 января 2017 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить защитнику Моппель ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Г.С. Гарбуз