Приговор № 1-43/2020 1-668/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 27 января 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Галайко А.С., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством мобильной связи, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместное совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотического средства, другому лицу, содержащемуся и отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № ГУ ФСИН России по Ростовской области (далее ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Ростовской области), являющимся исправительным учреждением, расположенным по адресу: <адрес>.

Так, в октябре 2018 года ФИО2, находясь в районе <адрес>, в лесополосе, расположенной около трассы «М4 Дон», сорвав части дикорастущего растения конопля, высушил их и измельчил в указанной лесопосадке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 1564,20 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемое каннабис (марихуана).

Затем, ФИО2 упаковал указанное выше наркотическое средство в восемнадцать полимерных пакетов, которые в свою очередь, перемотал лентой-скотч и полимерной лентой, предварительно добавив внутрь свертков камни, болты, гайки и шайбы, в качестве «утяжелителей», то есть осуществил заготовку наркотического средства на территории лесополосы, расположенной в районе <адрес>, около трассы «М4 Дон», с целью дальнейшего незаконного сбыта.

17.05.2019 не позднее 23 часов ФИО2 по просьбе лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, другому лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области, на автомобиле «Рено Меган» регистрационный государственный знак № регион, под управлением Свидетель №2, совместно с Свидетель №3, не осведомленными об его умысле, направился в <адрес>, где взял предварительно заготовленные восемнадцать свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемый каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1564,20 грамма, направившись в <адрес>.

Прибыв в <адрес>, ФИО2 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленными об его умысле, направились к территории ИК-14 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

Далее до 23 часов 20 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Ростовской области, где приискал участок местности наиболее удобный для осуществления перебрасывания наркотического средства. Однако, в связи с нахождением вблизи выбранного участка местности посторонних лиц, решил выждать время для получения наиболее удобной возможности сбыта, для чего, вернувшись в автомобиль, проследовал на нем к дому № по <адрес>.

При этом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 23 часа 20 минут 17.05.2019 ФИО2 задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, и в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 50 минут 18.05.2019 в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля «Рено Меган», с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на обочине дороги на расстоянии 60 метров к югу от <адрес>, в полимерных пакетах, находящихся на полу в салоне указанного автомобиля, обнаружены и изъяты восемнадцать свертков с находящимися внутри камнями, болтами, гайками, шайбами и растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), именуемой каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1564,20 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 17.05.2019 он попросил Свидетель №2 отвезти его в <адрес>. Тот согласился. С ними также поехал ФИО19 Они выдвинулись в <адрес> около 18 – 19 часов. По приезду в <адрес> они остановились недалеко от колонии, куда он намеревался перебросить марихуану. Они с ФИО22 вышли из автомобиля. Он сказал ФИО22, что намеревается перебросить наркотик на территорию колонии, но никого не уговаривал помогать. Далее они подошли к дому, где находился магазин. Он осмотрелся, увидел, что по улице ходит много людей, в том числе в форме сотрудников ФСИН. Он передумал осуществлять переброс. Затем он вошел в магазин, купил бутылку воды. Далее он сказал ФИО22, что нужно возвращаться в машину. Они сели в машину, где он сказал ФИО21, чтобы тот увозил их. Они уехали. В машине он рассказал ФИО21 и ФИО22, что хотел перебросить наркотическое средство на территорию исправительной колонии, но передумал. Они отъехали от колонии на небольшое расстояние, где их возле автобусной остановки остановили сотрудники ДПС. Он никого не уговаривал помогать в перебросе. Далее сотрудник ДПС попросил водителя ФИО21 выйти из автомобиля. ФИО21 вышел из автомобиля. В это же самое время открылась пассажирская дверь, его вытянули из машины, также как и ФИО22. На них надели наручники и положили на землю. Затем у него спросили, где наркотическое средство. Он сказал, что наркотическое средство находится в машине. Далее его отвели к остановке. В присутствии понятых произвели осмотр автомобиля и составили протокол. Также все сфотографировали. Вину в предъявленном обвинении не признает, поскольку он хотел осуществить переброс наркотического средства, но не сделал этого, так как передумал. Его задержали не возле ограждения колонии. Он двигался на автомобиле в противоположном от колонии направлении, когда их остановили. Он хотел перебросить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, так как у него там отбывает наказание знакомый. Поэтому он нашел коноплю, сорвал, высушил, измельчил и упаковал ее. Подготовил все для переброса, но передумал.

Кроме того, в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены протоколы допроса ФИО2, согласно которым в ходе длительного разговора у него не получилось убедить ФИО21 и ФИО22 оказать ему помощь в сбыте наркотиков на территорию колонии. Затем он сказал ФИО21, чтобы тот отъехал от данного места примерно на километр, чтобы не вызывать подозрения у окружающих людей, а затем он выйдет из автомобиля, подождет некоторое время, и сам все перебросит, так как обещал людям это сделать (т. 1 л.д. 87-92, 102-106, т. 2 л.д. 146-150).

По оглашенным показаниям ФИО2 заявил, что их не подтверждает, их не давал, протоколы не читал.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает <данные изъяты><дата> он с напарником заступил на суточное дежурство. Они осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «Рено Логан». Когда они находились на <адрес> ним обратился оперативный сотрудник ОКОН с просьбой оказать содействие, помочь остановить автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак № регион, с целью проверки оперативной информации о том, что в данном автомобиле хранятся наркотические средства. Они согласились. Далее они увидели движущийся по дороге автомобиль «Рено Меган» и остановили. Они предложили водителю автомобиля выйти из машины. Водитель вышел. Также из автомобиля вышли два пассажира. Водитель находился в состоянии опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудники ОКОН осмотрели автомобиль. В ходе осмотра обнаружили несколько пакетов с наркотическим средством, о чем составили соответствующий протокол. Затем водитель и пассажиры были доставлены в отдел полиции. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подсудимый являлся пассажиром. При производстве осмотра автомобиля присутствовали понятые.

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым он работает <данные изъяты> В отдел поступила оперативная информация об автомобиле «Рено Меган», в котором находятся неустановленные лица, хранящие при себе наркотические средства. В ходе оперативного наблюдения они увидели патрульный автомобиль ОГИБДД и попросили сотрудников ДПС помочь остановить автомобиль. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, двигавшийся в направлении от заправки «Лукойл» в сторону <адрес>. Все находящиеся в машине граждане были задержаны. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой произвели осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля обнаружили на полу возле переднего пассажирского сидения пакет с восемью свертками шарообразной формы. При надрезе свертков обнаружили в каждом растительную массу. Также на заднем пассажирском сидении обнаружили пакет с десятью такими же свертками. Все свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того в ходе осмотра обнаружили и изъяли телефоны, ленту-скотч. Данные предметы также упаковали и опечатали. Затем у всех задержанных были отобраны смывы с рук. Кроме того у всех задержанных были сняты отпечатки пальцев на дактокарты. По результатам осмотра составили протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Подсудимый пояснил, что в свертках находится марихуана, которую он планировал перебросить на территорию ИК-№.

- показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым 17.05.2018 в ОКОН поступила оперативная информация об автомобиле марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № регион, в котором находятся неустановленные лица хранящие наркотические средства. Они проводили наблюдение. На <адрес> возле <адрес> увидели автомобиль «Рено Меган», который остановили сотрудники ДПС. В автомобиле находилось три человека ФИО21, ФИО22 и Пивоваров. Все трое были задержаны, после чего вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственной группы, задержанным объяснили, что сейчас в присутствии понятых будет произведен осмотр автомобиля, а также разъяснили права всем участвующим. Далее произвели осмотр автомобиля, в ходе которого возле переднего пассажирского сидения обнаружили пакет с восемью свертками, а на заднем пассажирском сидении пакет с десятью свертками шарообразной формы. Внутри свертков находилась растительная масса. Далее в бардачке обнаружили ленту скотч. Также в автомобиле обнаружили телефоны. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. Пивоваров пояснил, что в свертках находится «марихуана», которую он намеревался перебросить на территорию ИК-№ Автомобилем управлял Свидетель №2

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. При проведении осмотра в автомобиле, стоявшем по направлению в город, обнаружили пакеты со свертками шарообразной формы. Также обнаружили три телефона, ленту скотч. Все обнаруженные предметы изъяли, упаковали и опечатали. По результатам осмотра составили протокол, в котором они расписались. Кроме того у всех пассажиров и водителя сделали смывы с рук и отпечатки пальцев. В свертках находилась растительная масса. Подсудимый пояснил, что это его свертки, в которых находится марихуана. Также тот пояснил, что они собирались перебросить ее на территорию исправительной колонии.

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он принимал участие в производстве следственного действия в качестве понятого. Сотрудники полиции возле остановки осматривали автомобиль «Рено Меган», принадлежавший одному из трех присутствующих возле автомобиля мужчин, но не подсудимому. Он вместе со вторым понятым наблюдали за всем, что происходило при осмотре. В салоне автомобиля обнаружили свертки шарообразной формы, которые вскрыли. Внутри свертков находилось растительное вещество. Один пакет с несколькими свертками находился на полу возле переднего пассажирского сидения. Второй пакет со свертками находился на заднем пассажирском сидении. Все свертки изъяли, упаковали в пакеты и опечатали бирками, на которых все поставили свои подписи. Кроме свертков обнаружили и изъяли три мобильных телефона, которые изъяли, упаковали в пакеты и опечатали. Подсудимый пояснил, что намеревался перебросить свертки на территорию колонии, но не перебросил. Составляли протокол осмотра автомобиля, с которым он знакомился, в нем все было указано верно. Когда подсудимый собирался перебросить пакеты, он не помнит. Автомобиль стоял в обратном от колонии направлении.

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он принимал участие в проведении следственного действия в качестве понятого. Они приехали в отдел полиции на <адрес>, где им показали свертки шарообразной формы, внутри которых находилась растительная масса, являвшаяся наркотическим средством. Им объяснили, что они будут присутствовать при проверке показаний на месте. Подсудимый пояснил, что необходимо ехать на <адрес>, указал место. Затем из отдела полиции они выдвинулись на <адрес>, где остановились на указанном подсудимым месте. Подсудимый пояснил, что в этом месте он сорвал коноплю, которую впоследствии высушил и сложил в свертки. После они направились к остановке, на которой, по словам ФИО20, остановили автомобиль, где те передвигались. Подсудимый пояснил, что на этом месте их остановили и осмотрели автомобиль, в котором обнаружили свертки с наркотическим средством. По указанию подсудимого они ездили к ограждению исправительной колонии, где тот пояснил, что хотел перебросить свертки с наркотическим средством. Подсудимый самостоятельно давал пояснения и указывал, куда необходимо проехать, тому никто не подсказывал. С подсудимым в машине находились еще люди, которым тот сообщил, что нужно перебросить свертки, но они отказались. Далее они вернулись в отдел полиции, где был составлен протокол, в котором он расписался.

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он принимали участие в следственном действии по данному уголовному делу в качестве понятого. Он приехал в отдел полиции. Оттуда вместе с подсудимым они поехали в район <адрес>. По приезду, подсудимый пояснил, что в этом месте он нарвал конопли, которую измельчил, высушил, а затем свернул в свертки. Затем они поехали в сторону <адрес>. В районе исправительной колонии они остановились. Подсудимый пояснил, что в этом месте собирался перебросить свертки с коноплей на территорию колонии. После они направились в сторону города. Остановились на остановке. Подсудимый пояснил, что на этом месте их задержали сотрудники полиции и изъяли полтора килограмма конопли. После следственного действия составили протокол, который он читал и подписывал. В протоколе все было отражено верно. Подсудимый обо все обстоятельствах, пояснял самостоятельно.

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он принимал участие в проведении проверки показаний на месте двух свидетелей в качестве понятого. Они ездили в сторону <адрес>. Подъехали к остановке, где свидетель дал пояснения. Их сфотографировали. Затем они вернулись в отдел, где составили протокол. В протоколе было указано все, что происходило, однако подробностей не помнит. Содержание протокола соответствует действительности. Свидетели сами указывали адреса, куда необходимо ехать.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он принимал участие в проведении проверки показаний на месте двух свидетелей в качестве понятого. Они ездили на место, которое указывали сначала один свидетель, потом другой. Свидетели показывали место, где их автомобиль остановили сотрудники ДПС. Они поясняли, что автомобиль осматривали сотрудники полиции, и обнаружили наркотические средства. При проведении следственных действий производилось фотографирование. Свидетели поясняли, что подсудимый хотел перебросить обнаруженные в машине свертки с наркотическим средством на территорию исправительной колонии. Он читал составленные протоколы, в них все было указано верно.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ночью 17.05.2019 они просто катались на автомобиле по <адрес> с ФИО2 и водителем такси. Они приехали к территории исправительной колонии, остановились. Он вместе с ФИО2 вышли покурить. Пивоваров сказал, что хочет перебросить на территорию колонии наркотики, попросив его помочь. Он отказался. Затем они еще немного поговорили, после чего Пивоваров тоже отказался перебрасывать. Они сели в машину и поехали домой. Автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда осмотрели автомобиль, обнаружили около двадцати шарообразных свертков с растительной массой. Их задержали. Пивоваров пояснил, что свертки принадлежат ему. Он хотел их перебросить на территорию колонии.

Кроме того, в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашен протокол допроса Свидетель №3, согласно которому они направились в <адрес>. По пути следования, в районе <адрес> на трассе М-4 «Дон» ФИО2 попросил ФИО21 остановить автомобиль в лесополосе. ФИО2 направился в лесополосу и вышел оттуда с двумя пакетами, сел обратно в автомобиль, положив их на полу в салоне автомобиля, возле себя на переднем пассажирском сиденье. О том, что хранится в данных свертках, ФИО2 никому не сказал, несмотря на то, что они у него об этом несколько раз спрашивали. Прибыв в <адрес>, по указанию ФИО2 они направились к территории исправительной колонии №, расположенной по <адрес>. Затем, на указанном автомобиле около 21-22 часов 17.05.2019 они подъехали к автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге вблизи исправительной колонии №, где припарковались. ФИО2 сказал, чтобы он пошел с ним, а ФИО21 остался ожидать в автомобиле. Выйдя из салона, он с ФИО2 направились к ограждению исправительной колонии. ФИО2 сказал, чтобы он посмотрел, нет ли вблизи подозрительных посторонних людей, а сам направился ближе к ограждению колонии. Через несколько минут ФИО2 подошел к нему и сказал, что нужно возвращаться в автомобиль. Сев в салон автомобиля, ФИО2 сказал им, что намерен перебросить на территорию колонии наркотическое средство «марихуана», находящееся в восемнадцати свертках и один из пакетов он положил на пол возле заднего сиденья. Он взял один из свертков, осмотрел и сказал, что перебрасывать наркотики не намерен и не собирался. Его также поддержал ФИО21, который сказал, что участвовать в данном мероприятии не желает, так как за это предусмотрено строгое уголовное наказание. После непродолжительного разговора, у ФИО2 не получилось убедить их оказать ему помощь в сбыте наркотиков на территорию колонии. Он сказал ФИО21 отъехать от данного места примерно на километр, чтобы не вызывать подозрения у окружающих людей, а затем он выйдет из автомобиля, подождет некоторое время, и сам все перебросит, так как он обещал людям это сделать (т. 1 л.д. 73-76).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 не подтвердил в части того, что подсудимый уговаривал его помочь перебросить наркотические средства, и что ФИО2 собирался впоследствии сделать это самостоятельно.

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым он работает <данные изъяты> Он допрашивал свидетеля Свидетель №3 Какого-либо давления на свидетеля он не оказывал. Свидетелю были разъяснены права под роспись. Затем он предложил свидетелю изложить обстоятельства произошедших событий. Свидетель давал показания самостоятельно, добровольно, без какого-либо оказания на него давления. После составления протокола, свидетель был ознакомлен с содержанием протокола. Затем собственноручно подписал протокол. После этого свидетель подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте. Пивоваров, ФИО22 и ФИО21 давали согласованные показания. Согласно их показаниям, те отъехали от колонии, чтобы не привлекать внимание и не вызвать подозрение у проживающих рядом с учреждением людей, а также сотрудников колонии. После того, как они отъехали, Пивоваров сказал, что сам пойдет, перебросит, а они поедут дальше. В связи с чем свидетель в настоящее время дает другие показания ему не известно. Как правильно давать показания он свидетелю не советовал, тот давал показания в свободной форме, а он записывал.

- показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым 15.12.2015 она приобрела автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком № регион, которым стала пользоваться. Через некоторое время она стала сдавать в аренду указанный автомобиль, так как у нее не было необходимости в его использовании. 14.05.2019 она сдала вышеуказанный автомобиль в аренду с правом выкупа Свидетель №2 22.05.2019 к ней домой приехал ФИО21 и сообщил, о том, что ее автомобиль был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 11-12).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 С 15.05.2019 ФИО2 стал проживать у него. 14.05.2019 он взял в пользование автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком А № регион в аренду с правом выкупа, на котором стал подрабатывать в такси. В дневное время 17.05.2019 ФИО2 попросил свозить его по личным делам в <адрес>, не поясняя цель. За его услуги ФИО2 пообещал заплатить ему 1500 рублей. Около 19 часов 17.05.2019 они выехали на его автомобиле из дома и направились в сторону «старого» автовокзала, расположенного по <адрес>, где должны были забрать ФИО19 После чего они втроем направились в <адрес>. По пути следования, в районе <адрес> на трассе М-4 «Дон» ФИО2 попросил его остановить автомобиль в лесополосе. ФИО2 направился в лесополосу откуда вышел с двумя пакетами, сел обратно в автомобиль, положив их на полу в салоне автомобиля возле себя на переднем пассажирском сиденье. О том, что в данных свертках ФИО1 не сказал, несмотря на то, что они у него об этом несколько раз спрашивали. Прибыв в <адрес>, по указанию ФИО2 они направились к территории исправительной колонии №, расположенной по <адрес>. Затем, около 21-22 часов 17.05.2019 они подъехали к автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге вблизи исправительной колонии № по <адрес> в <адрес>, где припарковались. ФИО1 сказал, чтобы ФИО19 пошел с ним, а он ждал их в автомобиле. Выйдя из салона, ФИО2 и ФИО19 направились к ограждению исправительной колонии. Вернувшись через несколько минут и сев в салон автомобиля, ФИО2 признался им, что намерен перебросить на территорию колонии наркотическое средство «марихуана», находящееся в восемнадцати свертках. ФИО19 взял один из свертков, осмотрел и сказал, что перебрасывать наркотики не намерен и не собирался. Он также сказал, что участвовать в данном мероприятии не желает, так как за это предусмотрено строгое уголовное наказание. После этого они отъехали на несколько метров в сторону и остановились. В ходе длительного разговора, у ФИО2 не получилось их убедить оказать ему помощь в сбыте наркотиков на территорию колонии. ФИО2 сказал ему, чтобы отъехал от данного места примерно на километр, а затем тот выйдет из автомобиля, подождет некоторое время, и сам все перебросит, так как обещал людям это сделать. Тогда они направились на автомобиле в сторону <адрес>. Около 23 часов 20 минут 17.05.2019 возле указанного дома они увидели сотрудников ГИБДД на служебном автомобиле, по указанию которых он остановил автомобиль. Сотрудник полиции попросил его выйти из автомобиля, что он и сделал. Испугавшись за происходящее и за то, что полицейские могут увидеть в салоне автомобиля свертки с наркотиками, он стал нервничать. В связи с тем, что они посчитали, что сотрудники полиции незаконно остановили их, они стали возмущаться и ругаться матом. В это время к ним подошли еще несколько сотрудников полиции, которые сообщили, что они задержаны в административном порядке за совершение мелкого хулиганства. После чего, полицейские поверхностно осмотрев салон автомобиля, обнаружили внутри два пакета со свертками. На вопрос о том, что в них находится, ФИО2 сразу же признался, что там находится принадлежащее тому наркотическое средство «марихуана». Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, один из которых представился следователем, а другой представился экспертом. Затем, около 01 часа 00 минут 18.05.2019 с его добровольного согласия, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра салона автомобиля «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле <адрес>, на полу возле переднего пассажирского сиденья, на котором сидел ФИО2, был обнаружен пакет с восьмью свертками шарообразной формы, при надрезе каждого их которых, внутри была видна растительная масса. Также на заднем пассажирском сиденье справа, где сидел ФИО19, был обнаружен пакет с десятью свертками шарообразной формы, при надрезе каждого их которых, внутри была видна растительная масса. Восемнадцать свертков с растительной массой были упакованы в картонный коробок, который оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра в присутствии всех участвующих лиц ФИО2 пояснил, что в вышеуказанных свертках находится наркотическое средство «м арихуана», которое принадлежит ему и которое он намеревался перебросить на территорию исправительной колонии №. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра ни физическое, ни моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 64-67).

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на обочине дороги на расстоянии 60 метров к югу от <адрес> обнаружено и изъято восемнадцать свертков с растительной массой, три телефона, лента скотч, смывы с образцами, пакеты. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса, находящаяся в восемнадцати свертках, является наркотическим средством «марихуана», которое он намеревался сбыть путем перебрасывания через забор на территорию исправительной колонии № (т. 1 л.д. 32-41).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №2 указал обстоятельства совершенного ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 68-72).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №3 указал обстоятельства совершенного ФИО2 преступления (т. 1 л.д. 77-81).

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 107-113).

- заключение эксперта от <дата> №, согласно которому представленные на исследование измельченные растительные массы зеленого цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на обочине дороги на расстоянии 60 метров к югу от <адрес>, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 75,3, 94,6, 89,1, 74,7, 82,5, 94,2, 112,9, 87,7, 91,1, 92, 90,3, 90,5, 54,7, 72,7, 93,8, 84,9, 90,9, 88,7 грамма (общая постоянная масса 1560,6 грамма) (т. 1 л.д. 133-134).

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому исследована картонная коробка с полимерными свертками из липкой ленты, пакетами, камнями, болтами, гайками и шайбами, а также полимерными пакетами с измельченной растительной массой зеленого цвета (т. 1 л.д. 136-139).

- заключение эксперта от <дата> №, согласно которому один след ладонной поверхности руки, на одном отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 75х63 мм – для идентификации личности пригоден. След ладонной поверхности руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 75х63 мм, оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 145-147).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследован сверток липкой ленты розового цвета соответствующий упаковке наркотических средств (т. 1 л.д. 161-164).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследованы отрезки марлевого бинта со смывами (т. 1 л.д. 175-184).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследованы сведения о телефонных соединениях в сети «ВымпелКом» (т. 1 л.д. 202-219).

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому исследован диск со сведениями о соединениях в сети «МТС» номера, зарегистрированного на ФИО2 (т. 1 л.д. 226-229).

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому исследован диск со сведениями об абонентских соединениях в сети «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 234-240).

- протокол выемки от <дата>, согласно которому изъят автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №10 (т. 2 л.д. 20-28).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследован автомобиль «Рено Меган», принадлежащий Свидетель №10 (т. 2 л.д. 29-36).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследованы мобильные телефоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 81-95).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому исследован маток ленты скотч и пакет, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 99-102).

- протокол освидетельствования обвиняемого ФИО2 от <дата>, согласно которому последнему поставлен диагноз – «здоров», наркологической патологии нет, в наркологическом лечении не нуждается (т. 2 л.д. 113-116).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО8, данными в суде, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, выемки, освидетельствования, заключениями эксперта.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого ФИО2, данные в суде, признаются судом недостоверными, в той их части, согласно которой последний передумал осуществлять переброс наркотиков и не собирался этого делать, когда они были обнаружены и изъяты. Указанные показания опровергаются имеющимися в деле доказательствами. По этой же причине недостоверными судом признаются аналогичные показания свидетеля Свидетель №3 данные в суде.

В остальной части показания ФИО2 и Свидетель №3 данные суде признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Их же показания, данные в ходе предварительного следствия, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Участие защитника в ходе следственных действий с участием ФИО2 – допросов и проверки его показаний на месте является достаточной гарантией соблюдения уголовно-процессуального закона при их производстве.

Доводы защиты о добровольном отказе от совершения преступления ФИО2 являются надуманными и не основаны на материалах дела и законе.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что о наличии у ФИО2 умысла на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно вес и вид изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобную для хранения и сбыта упаковку, обнаружение в транспортном средстве, а также имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверочных мероприятий.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в ходе следствия, преследовалась цель личной их заинтересованности, не имеется, обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, не установлено.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники полиции не применяли в отношении подсудимого противоправных действий. Кроме того, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотического средства. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается рецидив преступлений, являющийся опасным.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 января 2020 года.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, отрезок светлой дактопленки, сверток липкой ленты, марлевые тампоны, полимерные пакеты, ленту «скотч», три телефона, находящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке; диски и распечатки с детализацией соединений, находящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле; автомобиль «Рено Меган» с регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко