Приговор № 1-198/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга - Сизых Т.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Гирляндина А.А., представившего удостоверение № ХХХХХ и ордер № А ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ........ работающего менеджером по продажам ООО «Окна ПРОФИ», ........ ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил -1Н- индазол)-3- карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 демитил-2- (1-(5- фторпентил )-1Н-индвзол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,09 гр., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 20 часов 10 минут в вестибюле станции «........» Петербургского метрополитена, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества из незаконного оборота, в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 09 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной, по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № ХХХХХ от <дата>, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. (л.д. ........).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно акту медицинского освидетельствования № ХХХХХ от <дата> у ФИО1, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением тетрагидроканнабинолом (л.д. ХХХХХ с оборотом).

Вместе с тем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения и личности в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения ФИО1, и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимого, наличие постоянного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, суд не рассматривает вопрос о применении ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: ХХХХХ, КПП: 784201001, БИК: ХХХХХ, Счет получателя: ХХХХХ в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, Код ОКТМО: ХХХХХ, Код дохода: ХХХХХ ХХХХХ, УИН: 0, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № ХХХХХ, в суде - 1-198/18, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное метилового эфира 3- метил -2-(1-пентил -1Н- индазол)-3- карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3 демитил-2- (1-(5- фторпентил )-1Н-индвзол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,06 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ........ по квитанции № ХХХХХ от <адрес> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ХХХХХ из данного уголовного дела.

- зажигалка «…BIG...» в корпусе из полимерного материала чёрного цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора- с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья