Определение № 2-529/2017 2-529/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

11 апреля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терешкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности № 2389 от 01.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Ленинский суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2014 в размере 592051,41 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9120,52 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил ходатайство о передаче дела в другой суд, мотивируя тем, что с 15.08.2016 проживает по временной прописке в г. Тында по адресу <адрес>. По адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, выписан 27.02.2017. Просит передать гражданское дело в Тындинский районный суд Амурской области, для рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО4 в судебном заседании возражала против передачи дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что исковое заявление было подано в соответствии с правилами подсудности, ответчик снялся с регистрационного учета после подачи иска в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки от 21.03.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., был зарегистрирован по месту жительства в г. Комсомольске-на-Амуре, <адрес>, выбыл 27.02.2017 Амурская область.

Согласно копии свидетельства № 449 о регистрации по месту пребывания, ФИО1, зарегистрирован по месту пребывания по адресу Амурская обл., Зейский р-н, <адрес>, на срок с 05.09.2016 по 05.09.2017.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-то иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту пребывания.

Альтернативная и исключительная подсудность для данного дела по иску Банка ВТБ 24 (ПАО), нормами ГПК РФ не установлена, в представленном кредитном договоре договорная подсудность не определена, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, согласно определению судьи – 07.03.2017.

Сведений о том, что ответчик на момент подачи иска проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, в материалах дела не содержится.

Поскольку адресом регистрации по месту пребывания (местом жительства) ответчика ФИО1 является <адрес>, Амурской области, что не находится в пределах Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, определенных в ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Зейский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

согласовано__________ 19.04.2017 судья Е.В.Дубовицкаяя