Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1086/2018

решение суда составлено в окончательной форме 19.02.2018 года

№2-1086/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 699101 руб. 29 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 588500 рублей и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10191 рубль, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель "Сетелем Банк" ООО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признает в полном объеме, пояснив, что задолженность перед банком полностью им погашена.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 997927 рублей 38 коп. под 255% годовых на срок 60 месяцев, обеспечением которого является залог автомобиля марки № (л.д.35).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 699101 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга 659424 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 39677 руб. 19 коп. (л.д.10).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности перед банком не имеет, о чем представил копии платежных документов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 500000 рублей (л.д.102), ДД.ММ.ГГГГ 220300 рублей (л.д.106).

Таким образом, ответчик выплатил "Сетелем Банк" ООО 720300 рублей (500000 + 220300).

Из материалов дела усматривается, что размер исковых требований составляет 709292 руб. 30 коп. (699101 руб. 29 коп. + 10191 рубль).

Согласно справке выданной ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО, ФИО1 не имеет перед кредитором (истцом) неисполненных обязательств по возврату кредита и уплату процентов по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу 720300 рублей (л.д.102,106), сумма иска составляет 709292 руб. 30 коп. (л.д.3-4), учитывая выданную истцом справку об отсутствии у ответчика задолженности по спорному кредитному договору (л.д.107), суд основания для удовлетворения иска не находит.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 699101 руб. 29 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10191 рубль - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян