Определение № 33-5482/2026 от 17 мая 2026 г.

УИД 38RS0032-01-2025-007369-31

№ 33-5482/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и ее возвращении

18 мая 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Шашкина Е.Н., рассмотрев заявление министерства здравоохранения Иркутской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-424/2026 по исковому заявлению прокурора Аларского района Иркутской области, действующего в интересах Г.Д.В., к министерству здравоохранения Иркутской области о возложении обязанности обеспечивать средствами диагностики непрерывного мониторирования глюкозы по медицинским показаниям, в количестве, соответствующим рекомендациям врачебной комиссии, обращении решения суд к немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года удовлетворены исковые требования прокурора Аларского района Иркутской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Г.Д.В.

Не согласившись с решением суда, министерство здравоохранения Иркутской области обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указало, что судом первой инстанции несвоевременно направлена копия решения суда, в связи с чем заявителем получена 11 марта 2026 года, а также указывает, что заявителю с момента получения копии решения было недостаточно времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Направляя в суд апелляционную жалобу по истечении срока для обжалования решения с момента его принятия в окончательной форме, заявителем не приведено доводов об уважительных причинах, наличие которых необходимо для восстановления процессуально срока, а также не представлено доказательств, которые бы объективно подтверждали невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Согласно ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года удовлетворены исковые требования прокурора Аларского района Иркутской области, действующего в интересах Г.Д.В.

Мотивированное решение по данному делу составлено 26 февраля 2026 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение является 26 марта 2026 года (до 24 часов).

Копия решения направлена в адрес министерства здравоохранения Иркутской области 27 февраля 2026 года, получено последним 10 марта 2026 года (ШПИ Номер изъят).

Первоначально апелляционная жалоба подана министерством здравоохранения Иркутской области – 2 апреля 2026 года, однако определением судьи Иркутского областного суда от 16 апреля 2026 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на апелляционное обжалование решения суда и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана министерством здравоохранения Иркутской области 29 апреля 2026 года.

Довод министерства здравоохранения Иркутской области о нарушении судом первой инстанции срока высылки копии решения суда, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей Иркутского областного суда отклоняется, поскольку материалы дела содержат сведения об обратном.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2026 года, копия решения направлена ответчику в установленный процессуальным законом пятидневный срок 27 февраля 2026 года.

Таким образом, пятидневный срок для направления сторонам копии решения суда, предусмотренный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляемый рабочими дня, не нарушен, доказательств невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок после получения копии решения не представлено.

Указание министерством здравоохранения Иркутской области на отсутствие достаточного количества времени для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной апелляционной жалобы, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда; материалы дела не содержат заявления ответчика об ознакомлении с материалами дела с момента принятия решения судом и до даты подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой получения решения стороной на руки, а сама по себе незначительность пропуска срока не может служить уважительной причиной для его восстановления.

По мнению суда, при добросовестном использовании своих процессуальных прав и обязанностей у ответчика имелась объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В рассматриваемом случае подобных обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 112, ч. 6,7 ст. 321, п. 4 ч. 1, ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление министерства здравоохранения Иркутской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-424/2026 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Шашкина