СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-267/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-267/2017

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

Дело № 1-267/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Воронеж 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО18

подсудимой

ФИО19

защитника, представившей ордер № 17532

ФИО20

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.09.2017, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО19 находилась в помещении магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Солнечный рай» по адресу: <...>, где подойдя к кассе №4 обратила внимание, что на поверхности стойки кассы находится кошелек из кожи черного цвета, принадлежащий ФИО3 В этот момент времени у ФИО19 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с поверхности стоики кассы №4, чтобы распорядится им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 10.09.2017 г. примерно в 15 часов 15 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО19, убедившись, что ФИО21, а также иные лица за ней не наблюдают, действуя незаметно, тайно похитила с поверхности стоики кассы №4 кошелек из кожи черного цвета стоимостью 2 000 рублей принадлежащий ФИО21, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО6, №, пропуск в БЦ «Галерея Чижова» на имя ФИО7, пластиковая карта банка «ВТБ-24» VISA номер № на имя ФИО8, пластиковая карта банка «Сбербанк» VISA Classic номер № на имя ФИО9, пластиковая карта банка «Сбербанк» Master Card номер № на имя ФИО10, пластиковая карта банка «Альфа - Банк» Master Card номер № на имя ФИО11, дисконтная пластиковая карта магазина «METRO» номер №, дисконтная пластиковая карта сети магазинов «О’КЕЙ» номер №, пластиковая карта постоянного клиента «НаследникЪ Выжанова» номер 81496, пластиковая бонусная карта клуба «Эльдорадо» номер №, пластиковая бонусная карта магазина «М. видео» номер №, ZIP-код №, дисконтная карта магазина «Детский Город», квитанция к приходному кассовому ордеру №54 от 01.09.2017, ЧОУ «Школа Мариоль» на имя от ФИО21 Миланы, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО19 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО19 гражданину ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

27.10.2017 после ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО19 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела.

В судебном заседании ФИО19 вину в совершённом преступлении признала полностью и просила прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим она примирилась, возместив причинённый материальный и моральный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Потерпевший ФИО21, согласно полученной от него телефонограмме, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет и с ней помирился. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление потерпевшего с указанным ходатайством приобщено к материалам уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО19, в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе «… на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступные деяния ФИО19 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО19 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину она признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный вред, причинённый преступлением, не состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД», удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ФИО19 осознала противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, с потерпевшим примирилась, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Подсудимой разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО19, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, изготовленный из кожи черного цвета, водительское удостоверение на имя ФИО12, №, пропуск в БЦ «Галерея Чижова» на имя ФИО13, пластиковая карта банка «ВТБ-24» VISA номер № на имя ФИО14, пластиковая карта банка «Сбербанк» VISA Classic номер № на имя ФИО15, пластиковая карта банка «Сбербанк» MasterCard номер № на имя ФИО16, пластиковая карта банка «Альфа - Банк» MasterCard номер № на имя ФИО17, дисконтная пластиковая карта магазина «METRO» номер №, дисконтная пластиковая карта сети магазинов «О’КЕЙ» номер №, пластиковая карта постоянного клиента «НаследникЪ Выжанова» номер 81496, пластиковая бонусная карта клуба «Эльдорадо» номер №, пластиковая бонусная карта магазина «М. видео» номер №, ZIP-код №, дисконтная карта магазина «Детский Город», квитанция к приходному кассовому ордеру №54 от 01.09.2017, ЧОУ «Школа Мариоль» на имя от ФИО21 Миланы, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5 – оставить в распоряжении последнего;

- светокопию кассового чека №00182 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» от 10.09.2017 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

ФИО1