Решение № 2-1271/2019 2-135/2020 2-135/2020(2-1271/2019;)~М-1266/2019 М-1266/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1271/2019

Дело №

Поступило в суд 16.12.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

Ответчика ФИО2 Д,В.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора найма специализированного жилого помещения является нанимателем жилой квартиры, расположенной по адресу : ________, в которой проживает по настоящее время. В данной квартире в качестве члена семьи зарегистрирована бывшая супруга –ФИО3, с которой брак прекращен (дата) Соответственно ответчик не является больше членом его семьи. После прекращении брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя содержания данной квартиры, личных вещей ее в квартире нет, что свидетельствует о том, что ФИО3 не заинтересована в дальнейшем проживании в указанной квартире. На основании ст.100, 109.1, частей 2-4 ст. 31 ЖК РФ просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ________, снять ее с регистрационного учета по данному адресу и взыскать в его пользу государственную пошлину в сумме 600 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Не согласна с требованием о взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица – Администрация ________, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки с уду не сообщил.

Учитывая изложенное и мнение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица..

Выслушав истца, который считает возможным принять признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок от (дата) стороны вселены в ________ в ________ ( л.д. 9-12).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается информацией Отдела МВД России по ________ № от (дата) ( л.д. 18).

Согласно части 4 ст. 31 Жилищного кодексап РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Вместе с тем, суд органом регистрационного учета не является, следовательно, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, обращенное к суду, удовлетворению не подлежит, так как на основании п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от (дата) №, пункта 13 Административного регламента, утвержденного приказом ФМС РФ от (дата), снятие гражданина регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Принять признание иска ФИО3.

Признать ФИО3, родившуюся (дата) в ________,

утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ________.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 ( Триста) руб.

В удовлетворении остальных требований о т к а з а т ь.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, ФИО3, родившуюся (дата) в ________

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова