Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/2017

Мотивированное
решение составлено 12 апреля 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 апреля 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» передало право требования к ФИО1, возникшее из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Олимпия+». Ответчик об уступке права требования уведомлен. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты на сумму займа не уплатил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФО «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФинансГрупп» передало право требования к ФИО1, возникшее из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Олимпия+». ФИО1 уведомлена об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ

П.4 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день за каждый день пользования займом.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, проценты не уплачены. Задолженность ответчика составляет по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности и начисления процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и изложенные нормы права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Олимпия +» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья