Приговор № 1-49/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

№ 1-49/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 06 февраля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <>:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, не трудоустроенной, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей <>, зарегистрированной и проживающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2019 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь на территории г. Челябинска, незаконно приобрела через место скрытого хранения у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое вещество диацетилморфин (героин) в значительном размере суммарной массой 0,823 граммов, которое незаконно хранила при себе до момента ее задержания около 21 часа 50 минут 14 ноября 2019 года у дома № 38 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области и изъятия наркотического средства в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 10 минут в здании полиции по адресу: Челябинская область, Привокзальный переулок, д. 7а, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства диацетилморфин (героин) значительный размер определен свыше 0,5 граммов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО2 не судима (л.д. 85), в декабре 2019 года привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 64), она разведена, имеет троих малолетних детей <> иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет (л.д. 84), не трудоустроена, с марта 2008 года наблюдается у врача нарколога <> у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 87), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: иногда злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивна, замечания в свой адрес не воспринимает, выводов не делает (л.д. 106), страдает тяжелыми заболеваниями.

Согласно заключению экспертов № 2544 от 31 декабря 2019 года, ФИО2 обнаруживает признаки <> По психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающая наркоманией, может пройти лечение и социальную реабилитацию, которая по состоянию здоровья ей не противопоказана (л.д. 65-67).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; неудовлетворительное состояние ее здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний и заболевания наркомания, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимой ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначая подсудимой указанное наказание, суд полагает, что оно приведет к исправлению подсудимой, предупредит совершение ей новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

При этом, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд, учитывая рекомендации комиссии судебно-психиатрических экспертов в заключении № 2544 от 31 декабря 2019 года, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,733 граммов (квитанция № 1046) и сотовый телефон «Huawei» imei: 1) 862714032444179, 2) 862714032444187 – передать УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО2 (л.д. 73-74), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>