Приговор № 1-342/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-342/2019

<номер обезличен>

УИН 26RS0<номер обезличен>-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Хомуха В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> края в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>).

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от <дата обезличена>).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен>, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с продуктами, в ассортименте, в том числе оливкового масла различных производителей, принадлежащим АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа две бутылки оливкового масла «Maestro De Oliva», объемом 0,5 л, стоимостью 253 рубля 02 копейки за 1 бутылку, принадлежащие АО «Тандер», и положил под одетую на нем олимпийку. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 506 рублей 04 копейки.

Он же, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что <дата обезличена> судьей Промышленного районного суда <адрес обезличен>, он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте, в том числе коньяками различных производителей, принадлежащими АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, стоимостью 745 рублей 42 копейки за 1 бутылку, принадлежащую АО «Тандер», и положил под одетую на нем куртку. В продолжение своих преступных намерений ФИО1, миновав кассу и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 745 рублей 42 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе дознания были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, <дата обезличена>, около 15 ч. 30 мин. точного времени не назовет, он находился в <адрес обезличен>, зашел в магазин «Магнит», расположенный по <адрес обезличен> «А», с той целью, чтобы что - нибудь купить, у него были деньги. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу, и когда находился возле стеллажей, на которых располагалась продукция по позиции оливного масла, и так как у него не хватало денег, он решил похитить две банки с оливковым маслом. Посмотрев по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет, и за ним никто не наблюдает, он быстро взял с полки две стеклянные бутылки оливкого масла марки «Maestro De Oliva» объемом 0,5 л, далее он проследовал между стеллажами, где и спрятал в область поясного ремня данные бутылки с оливковым маслом, застегнув при этом олимпийку, одетую на нем. После этого он направился к выходу из магазина и, минуя кассы, вышел, не оплатив за товар. Далее он проследовал к своему знакомому другу по имени Георгий, точного адреса, где проживал Георгий, пояснить не смог, так как в настоящее время уже не помнит. Находясь дома у Георгия, он использовал похищенное масло, а именно: пожарил со своим другом картошку на данном оливковом масле, а так же использовал вышеуказанное масло в салат. После того, как оливковое масло закончилось, использованные пустые бутылки из-под масла он выкинул в мусорное ведро. Вину в совершении хищения масла марки «Maestro De Oliva» объемом 0,5 л, признал полностью.

С оглашенными показаниями ФИО1 согласился, пояснив, что давал такие показания, указав при этом, что виновным себя признает полностью как по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от <дата обезличена>, так и по эпизоду ст. 158.1 УК РФ от <дата обезличена>, в полном объеме и раскаивается о содеянном.

Данные показания суд кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) подтверждается:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> М.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А». Так <дата обезличена> находясь на работе, она решила просмотреть камеры видеозаписей находящиеся в торговом зале, где она увидела, что в 15 часов 30 минут, в магазин зашел ранее ей неизвестный гражданин, который стал ходить по торговому залу, и, подойдя к стеллажу с маслом взял две бутылки оливкового масла марки «Maestro De Oliva» объемом 0,5 л каждая, стоимостью 253 рубля 02 копейки за штуку, после чего спрятав вышеуказанные бутылки с маслом под кофту в поясничной области и минуя кассы, не оплатив за товар, вышел из данного магазина, обратив при этом похищенный товар в свою пользу. Причинив при этом имущественный вред АО «Тандер» на общую сумму 506 рублей 04 копейки. После она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 31-32)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой, ФИО1 обнаруживает и обнаруживал на момент совершения преступления эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании синдромом зависимости от опиоидов, пагубным употреблением каннабиноидов, однако особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами и поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает признаки временного психического расстройства. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен> «А» осмотрено помещение магазина «Магнит», где <дата обезличена>, около 15 часов 30 минут, ФИО1 совершил хищение двух бутылок оливкового масла «Maestro De Oliva» 0,5 л. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Хомуха В.С., осмотрен оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А» (т. 1 л.д. 41-44);

- инвентаризационным актом от <дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А» выявлена недостача двух бутылок оливкового масла «Maestro De Oliva» 0,5 л. (т. 1 л.д. 18);

- справкой о стоимости похищенного товара от <дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки оливкового масла «Maestro De Oliva» 0,5 л, составляет 253 рубля 02 копейки (т. 1 л.д. 17);

- постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 19);

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) подтверждается:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> С.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым С февраля 2019 года он состоит в должности ведущего специалиста – юрисконсульта АО «Тандер». На его имя выдана доверенность от <дата обезличена> на представление интересов АО «Тандер» в органах дознания и предварительного следствия, судах общей юрисдикции. <дата обезличена> от <данные изъяты> Д.С., который является директором АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ему стало известно, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 56 минут сотрудник вышеуказанного магазина <данные изъяты> М.И. видел, как первый молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент подходит второй молодой человек, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,35 л и уходит в глубину торгового зала. Первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,5 л и уходит дальше в торговый зал. При этом второй молодой человек, ФИО2 показался знакомым. Через некоторое время они покидают торговый зал, ничего не приобретая, что показалось <данные изъяты> М.И. подозрительным, и тот стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что первый молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент второй молодой человек подходит к этому же стеллажу, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, отходит от стеллажа и прячет ее под одеждой, одетой на нем. После этого первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л, и, отойдя от стеллажа, прячет ее под одеждой, одетой на нем. При этом в молодом человеке, который берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, <данные изъяты> М.И. узнал ФИО1 Многие сотрудники, работающие в АО «Тандер» магазинах «Магнит», состоят в группе, созданной в приложении «WhatsApp». В данной группе размещается информация об известных фактах краж в сети магазинах «Магнит». В этой группе состоит <данные изъяты> М.И., который видел изображения ФИО1 и информацию о нем. Сам <данные изъяты> Д.С. тоже узнал ФИО1, так как тоже состоит в вышеуказанной группе и, тоже видел изображение ФИО1 Сразу с заявлением в полицию <данные изъяты> Д.С. решил не обращаться, так как надеялся, что ФИО1 и вышеуказанный парень вернутся в магазин, но этого не произошло. <дата обезличена><данные изъяты> Д.С. написал заявление в полицию. Порядок производства дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны (т. 1 л.д. 118-120);

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Д.С., оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находилась на своем рабочем месте. К нему обратился <данные изъяты> М.И., который работает у них в магазине в должности заместителя директора. <данные изъяты> М.И. сообщил ему о том, что <дата обезличена> примерно в 17 часов 56 минут, тот находился на кассе оплаты и отпускал клиентов. <данные изъяты> М.И. увидел, как первый молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент подходит второй молодой человек, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,35 л и уходит в глубину торгового зала. Первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,5 л и, уходит дальше в торговый зал. При этом второй молодой человек ФИО2 показался знакомым. Через некоторое время они покидают торговый зал, ничего не приобретая, что показалось <данные изъяты> М.И. подозрительным, и тот стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что первый молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент второй молодой человек подходит к этому же стеллажу, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, отходит от стеллажа и прячет ее под одеждой, одетой на нем. После этого первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л и, отойдя от стеллажа, прячет ее под одеждой, одетой на нем. При этом <данные изъяты> М.И. узнал молодого человека, который берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, это был ФИО1 Многие сотрудники, работающие в АО «Тандер» магазинах «Магнит», состоят в группе, созданной в приложении «WhatsApp». В данной группе размещается информация об известных фактах краж в сети магазинах «Магнит». В этой группе состоит <данные изъяты> М.И., который видел изображения ФИО1 и информацию о нем. Он тоже просмотрел видеозаписи и узнал ФИО1, так как тоже состоит в вышеуказанной группе и, видел изображение ФИО1 Сразу с заявлением в полицию он решил не обращаться, так как надеялся, что ФИО1 и вышеуказанный парень вернутся в магазин, но этого не произошло. <дата обезличена> он подал заявление в полицию. Позже, <дата обезличена> его вызвали для дачи объяснений в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где он увидел парня и узнал в нем ФИО1 Он понял, что на видеозаписи в момент хищения <дата обезличена> одной бутылки коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,35 л. был именно он. Он сообщил об этом сотрудникам полиции и ему подтвердили, что в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> видел он действительно ФИО1 (т. 1 л.д. 127-129)

Показания свидетеля <данные изъяты> М.И., оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности заместителя директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 56 минут, он на кассе оплаты отпускал клиентов и увидел, как молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. К этому же стеллажу подходит другой молодой человек, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,35 л и уходит в глубину торгового зала. После этого первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,5 л и уходит дальше в торговый зал. Второй молодой человек ему показался знакомым. Через некоторое время они покинули торговый зал, ничего не приобретая, что вызвало у него подозрения, и он стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре видеозаписей было установлено, что первый молодой человек подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. В этот момент второй молодой человек подходит к этому же стеллажу, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,35 л, отходит от стеллажа и прячет ее под одеждой, одетой на нем. После этого первый молодой человек берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л и, отойдя от стеллажа, прячет ее под одеждой, одетой на нем. Он узнал этого молодого человека – это был ФИО1 Многие сотрудники, работающие в АО «Тандер» магазинах «Магнит», состоят в группе, созданной в приложении «WhatsApp». В данной группе размещается информация об известных фактах краж в магазинах «Магнит». Он также состоит в этой группе и видел в ней изображения ФИО1 и информацию о нем. После того, как ФИО1 отошел от стеллажа, к этому же стеллажу с алкогольной продукцией подходит другой молодой человек, берет одну бутылку коньяка «Хеннесси», объемом 0,5 л, отходит от стеллажа и прячет ее под одеждой, одетой на нем. После просмотра видеозаписи он сразу же выбежал на улицу с надеждой увидеть вышеуказанных людей, но их по близости не было. На следующий день он рассказал о произошедшем <данные изъяты> Д.С. – директору магазина. Позже, <дата обезличена> его вызвали для дачи объяснений в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где он увидел ФИО1 Он понял, что это точно он был на видеозаписи в момент хищения <дата обезличена>, одной бутылки коньяка «Хеннесси» в упаковке, объемом 0,35 л. Он рассказал о произошедшем сотрудникам полиции и где ему сообщили, что в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> он действительно видел ФИО1 (т. 1 л.д. 130-132)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что по адресу: <адрес обезличен> «А» осмотрено помещение магазина «Магнит», где <дата обезличена>, около 17 часов 56 минут, ФИО1 совершил хищение одной бутылки коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 л. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, с участием свидетеля <данные изъяты> М.И., осмотрен оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А» (т. 1 л.д. 135-138);

- инвентаризационным актом от <дата обезличена>, из которого следует, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», выявлена недостача одной бутылки коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 л. (т. 1 л.д. 79);

- справкой о стоимости похищенного товара от <дата обезличена>, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Хеннесси» объемом 0,35 л, составляет 745 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 78);

- постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 19).

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>), как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>), суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствованиерасследованию преступлений, поскольку в ходе дознания ФИО1 давал правдивые и последовательные показания, указав правоохранительным органам, обстоятельства совершения преступления им неизвестные, в том числе, каким образом он распорядился похищенным имуществом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата обезличена>) суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как в его действиях установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Применяя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает правильным частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, засчитав отбытое наказание по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, с учетом вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск, заявленный в ходе дознания представителем потерпевшего <данные изъяты> С.А. на сумму 745 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от <дата обезличена> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 07 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 745 рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>; диск CD-R белого цвета с видеозаписью от <дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Чебышев