Приговор № 1-352/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017

№ 1-352/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 14 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три тайных хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1 и ФИО2 имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и вместе они с корыстной целью находясь в торговом зале АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители АЗС за их действиями не наблюдают, подошли к прилавку с товаром, откуда, согласно заранее разработанному плану, совместно тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно ФИО1 похитила с прилавка детскую модель автомашины <данные изъяты>, которую положила в карман своей кофты, а ФИО2 похитил с прилавка ручку-пятновыводитель марки <данные изъяты>, которую положил в карман своей кофты.

А всего ФИО1, совместно с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и вместе они с корыстной целью находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители <данные изъяты> их действиями не наблюдают, подошли к прилавку с товаром, где ФИО2 согласно отведенной ему роли тайно похитил с прилавка складную сумку марки «<данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> которую передал ФИО1, а та, с целью сокрытия хищения, зажала сумку между своих ног. В продолжении реализации совместного преступного умысла ФИО2 снял с плеч свой рюкзак и положил в него, похищенную сумку, после чего ФИО1 и ФИО2 с тайно похищенной сумкой вышли из торгового зала АЗС и с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и вместе они с корыстной целью находясь в торговом зале АЗС № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители АЗС за их действиями не наблюдают, подошли к прилавку с товаром, откуда согласно заранее разработанному плану, совместно тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имуществ, а именно ФИО1 похитила с прилавка аэрозоль от комаров марки «<данные изъяты>, который положила в карман кофты, а ФИО2 похитил с прилавка набор <данные изъяты>, который положил в карман своей кофты.

А всего ФИО1, совместно с ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным каждым из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокаты ФИО и ФИО, а также представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышают десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждым из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили три тайных хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер фактического участия каждого из них в совершении данных преступлений, а также опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности, которые по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, а также наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и состоянии беременности, у ФИО2 состояние беременности его сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили три преступление средней тяжести, признали свою вину, в содеянном раскаялись, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний, а также при определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ним ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 и ФИО2 не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 17.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 18.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 23.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 17.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 18.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества 23.06.2017г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранящихся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- складная сумка марки «<данные изъяты>» – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО – возвратить собственнику <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий: