Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение №, ордер № от 10.10.2017г.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в обоснование своих исковых требований указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. В 2012 году в своем доме она зарегистрировала своего сводного брата ФИО2, который фактически ни одного дня в доме не проживал, его личных вещей там нет. Поскольку ответчик зарегистрирован в ее доме, сложившееся положение ущемляет ее права как собственника недвижимого имущества, она не может в полной мере распоряжаться своим имуществом и несет дополнительные расходы по некоторым услугам. На основании изложенного, просит: признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержала, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении. Пояснила, что место жительства ответчика ФИО2 ей неизвестно.

В связи с тем, что место фактического жительства ответчика ФИО2 неизвестно, судом для представления его интересов в судебном заседании назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> РТ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Новожилов И.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он представляет интересы ответчика не по доверенности, ответчик его на признание иска не уполномочивал.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, рассмотрев настоящее дело в судебном заседании по существу, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РТ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге по адресу: РТ, <адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 11.12.2012г.

Однако ответчик в указанном жилом доме не проживает.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО4, справкой № от 07.09.2017г. Совета Березкинского сельского поселения.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нахождение ответчика ФИО2 в регистрационном учете по месту жительства в доме, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО3, ущемляет права истца как собственника недвижимого имущества. Она не может в полной мере распоряжаться своим домом, несет бремя дополнительных расходов за коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья Г.А. Сагъдиева.