СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5566/2021 2-5566/2021~М-3415/2021 М-3415/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-5566/2021

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

Дело № 2-5566/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Л.В. Шваб,

при ведении протокола помощником судьи Куницкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Карманову юа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 144 798 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты>; <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей 00 копеек.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 420 151 рублей 26 копеек, сроком на 36 месяцев под 10,3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>; VIN: <данные изъяты>. Заемщиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ год 201 951 рубль 91 копейку, процентная ставка составила 15% годовых, сроком на 48 месяцев. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку их неявка в суд при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между заемщиком ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 420 151 рублей 26 копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет серебристо-темно-серый. Заемщиком обязанность по внесению платежей по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО1 перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ год 201 951 рубль 91 копейку, процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, сроком на 48 месяцев. Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залог транспортного средства <данные изъяты>

Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта АО «Кредит Европа Банк» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита.

Исполнение АО «Кредит Европа Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере 420 151 рублей 26 копеек, заемщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 798 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в размере 138 791 рублей 78 копейки, просроченные проценты в размере 5 630 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 376 рублей 21 копейка.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 798 рублей 75 копеек, в том числе основной долг в размере 138 791 рублей 78 копейки, просроченные проценты в размере 5 630 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 376 рублей 21 копейка.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечено залогом, требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Карманову юа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карманова юа в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 144 798 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 096 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Карманову юа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Шваб