Постановление № 5-72/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-72/2025

Дело № Копия

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>,

<адрес> 17 февраля 2025 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., с участием ФИО1., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием (3 класса), холостого, со слов имеющего пятерых несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОВМ УМВД России по г.о. ФИО2 МВД России по <адрес>, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, размахивал руками, пытался затеять драку, на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, сведения СПО СК: АС «<данные изъяты>», справкой на физическое лицо СООП, информацией ИБД, а также другими доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Правонарушение было совершено в общественном месте, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, хватал за одежду, пытался затеять драку и на замечания не реагировал, таким образом в судебном заседании установлены материальные и процессуальные основания, позволяющие принять решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности и свидетельствующие о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, кроме того, в материалы дела представлены сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности, в настоящий момент он не является подвергнутым к административной ответственности, однако указанные сведения свидетельствуют о его недобросовестном отношении к действующему законодательству, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа суд не усматривает. Наличие смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания.

Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеет, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в представленном материале.

В судебном заседании установлено, что фактически административное задержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова