Решение № 2А-2347/2017 2А-2347/2017~М-1986/2017 М-1986/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-2347/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю.,

при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела УФССП России по Курганской области ФИО2, действующей по доверенности от ...2017г., представителя третьего лица УФССП России по Курганской области - заместителя начальника Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО3, действующего по доверенности от ...2017г., третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

22 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО5 о признании незаконным отказа в начислении долга по алиментам, начислении долга по алиментам исходя из размера средней заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО5 о признании незаконным отказа в начислении долга по алиментам, начислении долга по алиментам исходя из размера средней заработной платы.

В заявлении указала, что 4 марта 2008г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №41610/15/45029-ИП на основании судебного приказа по делу № от 25.01.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № г.Шадринска о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов в размере 25% от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 не начисляет должнику долг. До апреля 2010г. ФИО6 работал в Тюменской области, и исполнительное производство находилось в Тюмени. В мае 2010г. ФИО6 устроился на работу в г.Шадринск, а алименты она начала получать с июля 2010г. по копии исполнительного листа. В мае 2011г. ФИО6 уволился и уехал работать в г.Тюмень вахтовым методом. Тюменский пристав-исполнитель начислила ФИО6 долг за июнь и июль 2011г. Выплаты начались с октября 2011г., август и сентябрь 2011г. остались без выплат (это она узнала, когда получила ответ по алиментам). То же самое произошло и с выплатами за май и июнь 2010 года. Когда она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 по поводу начислений долга, то получила отказ. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласна, т.к. Тюменским приставом-исполнителем по телефону ей было разъяснено, что все долги, в том числе за май и июнь 2010г., должны начислять в Шадринске, когда все документы по алиментам будут у Шадринских приставов. В связи с чем, просила признать отказ судебного пристава ФИО5 в начислении долга по алиментам незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя начислить долг по алиментам должника ФИО4 исходя из размера средней заработной платы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам заявления. Пояснила, что письмо с отказом в расчете судебным приставом-исполнителем Шадринского отдела ССП долга по алиментам за май - июнь 2010г. и за июнь - июль 2011г. было получено ею в 2015 году. Кроме того, по данному вопросу она обращалась в 2011г. к судебному приставу Тюменского отдела ССП. Отказ в начислении алиментов за указанные периоды она своевременно не обжаловала в судебном порядке, т.к. не знала о необходимости судебного обжалования.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в связи временной нетрудоспособностью.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство в отношении ФИО4, исковые требования ФИО1 не признала по следующим основаниям. Исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 поступило из Тюменского отдела ССП в Шадринский отдел ССП 09.07.2015г. Сумма долга по алиментам на 16.06.2015г. составляла 28477руб.75коп. 21.08.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности с 16.06.2015г. по 31.08.2015г. с учетом предыдущего долга, исходя из размера заработной платы. Должником были представлены расписки об оплате алиментов, сумма задолженности на 01.09.2015г. составила 14276руб.75коп. Ввиду того, что исполнительное производство с 2008 по 2015 год находилось в Тюменском отделе ССП, исполнительные действия производились по месту нахождения исполнительного производства. Поэтому истцу правомерно отказано в перерасчете задолженности по алиментам за май и июнь 2010г. На основании ФЗ «Об исполнительном производстве» расчет задолженности по алиментам производится за последние 3 года. Кроме того, истцом нарушены требования ст. 122 Федерального Закона, в соответствии с которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Поскольку доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам истцом не приведено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель третьего лица - УФССП России по Курганской области ФИО3 требования ФИО1 не признал по аналогичным доводам, изложенным судебным приставом-исполнителем ФИО2 Представил письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО4 требования ФИО1 не признал, пояснив, что из его заработной платы регулярно удерживаются алименты на несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1 В связи с длительным периодом времени не может пояснить, удерживались ли алименты за период май-июнь 2010г. и август-сентябрь 2011г.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП УФССР России по Тюменской области от 16.06.2015г. исполнительное производство № от 09.08.2011г., возбужденное на основании судебного приказа № от 25.01.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № г.Шадринска, о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, передано на исполнение в Шадринский МРОСП. Из постановления следует, что на 16.06.2015г. сумма задолженности по алиментам составляет 28477руб.75коп. (л.д....).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ШМО СП УФССП России по Курганской области от 10.07.2015г. исполнительное производство принято к исполнению (л.д....).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от 24.08.2011г. следует, что задолженность по алиментам на 01.06.2011г. у ФИО4 отсутствует (л.д....). На 01.08.2011г. задолженность по алиментам составляла 16492руб.32коп.

Из ответа заместителя руководителя УФССП России по Тюменской области от 02.11.2016г. на обращение ФИО1 следует, что требования исполнительного документа по месту получения дохода должником ФИО4 - в ОАО «...» г.Тюмень, исполнялись с августа 2011 года по март 2015г., т.к. в марте 2015г. должник уволен из указанной организации (л.д....).

На обращение ФИО1 № от 27.07.2017г. в Шадринский МРО ССП по расчету алиментов заместителем начальника отдела ФИО3 был дан ответ, из которого следует, что исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП по Курганской области 10.07.2015г. Дать разъяснения, по какой причине должник не выплатил алименты за май, июнь 2010г. не представляется возможным, т.к. исполнительное производство находилось на исполнении в Тюменском РОСП (л.д....).

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.4 ст.11З Семейного кодекса РФ и ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно ч.1 ст.11З Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с ч.4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя по расчету алиментов за май-июнь 2010г. и август-сентябрь 2011г., то есть оспаривает размер задолженности должника ФИО4 по алиментам за указанный период. На ее обращение в Шадринский МРО ССП от 27.07.2017г. заместителем начальника отдела был дан ответ о невозможности произвести расчет задолженности по алиментам в связи с нахождением исполнительного производства в указанный период в производстве Тюменского РОСП. Заявление в суд подано ФИО1 14 ноября 2017г., то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 не привела уважительных причин пропуска срока обжалования, пояснив, что не знала о необходимости судебного обжалования.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что материалами дела не установлено наличие у должника ФИО4 задолженности по алиментам за период май-июнь 2010 года и август-сентябрь 2011 года, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО5 о признании незаконным отказа в начислении долга по алиментам, начислении долга по алиментам, исходя из размера средней заработной платы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю.Шадрина