Решение № 2-3888/2024 2-3888/2024~М-4039/2024 М-4039/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3888/2024

Дело №2-3888/2024

УИД 23RS0058-01-2024-005469-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 695 600 рублей, в том числе расходы на оплату услуг эксперта, почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 264,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2023 в 07:05 на а/<...>. + 670 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. Виновным в дорожно-транспортном происшествии определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2023 признан водитель автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № ФИО2 Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Гайде» по полису ОСАГО, гражданская ответственность потерпевшего – в САО «ВСК». ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. обратился к эксперту. Согласно заключению <данные изъяты> от 15.07.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 2 320 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 1 374 900 рублей, стоимость годных остатков – 289 300 рублей. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составила 10 000 рублей. Таким образом, сумма подлежащего возмещению ущерба с учетом выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения составляет 695 600 рублей. 18.07.2024 между ФИО10 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2023. 26.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, а требования ФИО1 – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, и данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Позиция ответчика является ясно выраженной.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу о том, что препятствий в принятии данного заявления со стороны ответчика у суда не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К судебным расходам суд относит расходы на производство независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, несение которых подтверждается товарным и кассовым чеками от 16.07.2024. Данные расходы суд признает необходимыми для обоснования размера исковых требований.

Необходимыми суд признает и почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 264,04 рубля, которые в силу указанных положений закона также полежат взысканию с ответчика ФИО2, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей, несение которых подтверждается представленным в материалы дела чеком об операции от 14.08.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 685 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 264,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 156 рублей, а всего взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) 706020 (семьсот шесть тысяч двадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 15.01.2025 .

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.