Приговор № 1-258/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-258/2024

К делу 1-258/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001190-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Анапа Краснодарский край 03 июля 2024 года

Анапский городской суд в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: помощника прокурора Анапской

межрайонной прокуратуры Пономарева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мараховского А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Он же – ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 00 минут, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где на кухонном столе увидел принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 73 5 G», а также находящиеся на шее спящего ФИО6 золотую цепь 585 пробы и золотой крест 585 пробы, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона и золотой цепи с золотым крестом.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, с кухонного стола тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 73 5 G», стоимостью 26 000 рублей, с непредставляющими материальной ценности чехлом, банковской картой ПАО «Сбербанк» и сим-картой оператора сотовой сети «МТС», а также воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО6, ввиду алкогольного опьянения спит и за его действиями никто не наблюдает снял с шеи спящего ФИО6, тем самым тайно похитил, принадлежащие последнему: золотую цепь 585 пробы, весом 7,7 гр., стоимостью 29 260 рублей и золотой крест 585 пробы, весом 3,59 гр., стоимостью 13 642 рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 разбудил спящего ФИО6 и попросил его покинуть помещение его квартиры, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 68 902 рубля.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находился по месту проживания по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, имея при себе ранее похищенный у ФИО6 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 73 5 G» и достоверно зная, что на банковском счете последнего имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, путем их перевода на другой банковский счет.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, используя похищенный ранее у ФИО6 мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 73 5 G», и воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО6, ввиду алкогольного опьянения спит, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к последнему, и с помощью его пальца разблокировал указанный мобильный телефон. После чего продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств с банковского счета, ФИО1 вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут осуществил перевод принадлежащих ФИО6, денежных средств в сумме 133 900 рублей (включая комиссию банка в сумме 3 900 рублей за перевод) с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 на банковский счет №, открытый на имя ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

ФИО1 обратил имущество ФИО6 в свою собственность, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 133 900 рублей (включая комиссию банка в сумме 3 900 рублей за перевод), распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «Мелочёвка», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, на поверхности прилавка увидел принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «iPhone 8», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мелочёвка», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время с поверхности прилавка взял в руки, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «iPhone 8», стоимостью 9 500 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой оператора сотовой сети «МТС» и банковской картой ПАО «Сбербанк», положив его в карман надетых на нем брюк.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 9 500 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 14 минут, находился возле помещения магазина «Мелочёвка», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, обнаружил в чехле ранее похищенного им ранее у ФИО12 мобильного телефона марки «iPhone 8», банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО13, имеющую функцию бесконтактной оплаты, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах г.-к. <адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 14 минут прибыл в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, где осознавая, что указанная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, в 14 часов 15 минут и в 14 часов 17 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы: 510 рублей, 740 рублей и 210 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 1 460 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета, ФИО1, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО13 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 26 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 849 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО13 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение, принадлежащих ФИО13 денежных средств с банковского счета, ФИО1, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя ФИО13 с банковским счетом №, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут произвел оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 119 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО13 денежные средства на указанную сумму.

ФИО1 обратил имущество ФИО13 в свою собственность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 59 минут тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 20.06.2023г. следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что 19.06.2023г., в вечернее время он совестно с ФИО22, с которым поддерживал приятельские отношения, пошли на пляж, в район «Золотого пляжа», где совместно отдыхали и распивали спиртное. Он, ФИО22, а также неизвестные ему девушки, распивали спиртное примерно до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним присоединился для совместно распития спиртного парень по имени ФИО5, как ему стало позднее известно, - ФИО6. В этой компании они продолжили распивать спиртное примерно до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время их покинули неизвестные ему девушки, и по его предложению он, совместно с ФИО22 и ФИО6, поехали для дальнейшего распития спиртного к нему домой, где он проживал ранее, по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>. Для этого он вызвал такси, на котором они прибыли по месту его жительства, за услуги такси расплачивался он. Прибыв по месту проживания, дома находился ФИО9, с которым он, ФИО6 и ФИО22 стали распивать спиртное до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО6 уснул на кровати, а до этого в процессе распития спиртного он вел себя безобразно: плевал в квартире, его рвало от количества выпитого, а также он нецензурно выражался как в его адрес, так и в адрес присутствующих. После того как ФИО6 уснул, его гости стали ложиться спать от количества выпитого и бессонной ночи накануне, примерно в 15.00 часов 20.06.2023г., когда он убедился ФИО6 не реагирует на него и не просыпается, также как и все присутствующие не обращают на него внимание, он решил совершить хищение принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А73 5G» в корпусе белого цвета. Он знал, что указанный мобильный телефон у него имеется, так как ФИО6 на протяжении всего времени распития спиртного включал на нем музыку, которую они слушали. С этой целью он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, как для ФИО6, так и для спящих в квартире товарищей. С поверхности кухонного стола он похитил указанный мобильный телефон. После чего, видя, что ФИО6 не реагирует на происходящее вокруг него, решил похитить у него с шеи золотую цепочку с золотым крестиком. Для этого он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что его действия были не очевидны для присутствующих, и беспрепятственно расстегнул замок указанной выше золотой цепочки и поместил ее и крестик в карман надетой на нем ветровки. После этого он решил, что ФИО6 нужно выпроводить из квартиры, пока он находится в алкогольном опьянении, поэтому он его стал будить. Будил он ФИО6 примерно на протяжении 10 минут. Как только он разбудил ФИО6, то быстро выпроводил его за дверь. После чего лег спать. 22.06.2023г. в дневное время суток, он предложил ФИО9 и ФИО22 проехать с ним в ближайший ломбард, где он бы сдал принадлежащие ему золотую цепочку и крестик, на что его товарищи, не догадываясь, что указанные ювелирные изделия были похищены им у ФИО6, согласились. 22.06.2023г. примерно в 15.00 часов они приехал к ломбарду ООО «Благо Кредит», расположенному по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>, где попросил ФИО9 сдать по его паспорту золотые изделия, так как паспорта не было. В связи с тем, что ФИО9 он знает давно и он ему доверял, и не догадывался о том, что золотые изделия похищены им у ФИО6, то согласился без лишних вопросов, в результате чего, в его присутствии ФИО9 сдал в ломбарда золотую цепочку, общей массой примерно 7,7 грамм за 20 709 рублей, а также крестик весом, примерно 3,59 грамм за 9 154 рублей 50 копеек. Денежные средства ФИО9 передал ему, которые они потратили, когда отдыхали в <адрес> города-курорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, когда он находился в <адрес> г.-к.<адрес> он продал неизвестному ему мужчине украденный ранее им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7З 5G» за 10 000 рублей, при этом при продаже телефона он уверил покупателя что телефон не краденный. Вырученные деньги от золотых изделий и мобильного телефона он прогулял находясь в <адрес> города-курорта <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 19.06.2023г. в вечернее время он совестно с ФИО22, с которым поддерживал приятельские отношения, пошли на пляж, в район «Золотого пляжа», где совместно отдыхали и распивали спиртное. Он, ФИО22, а также неизвестные ему девушки, распивали спиртное примерно до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним присоединился для совместно распития спиртного парень по имени ФИО5 как ему стало позднее известно ФИО6. В этой компании они продолжили распивать спиртное примерно до 08.00 часов 20.06.2023г., когда в это время их покинули неизвестные ему девушки, тогда по его предложению он совместно с ФИО22 и ФИО6 поехали для дальнейшего распития спиртного к нему домой, где он проживал ранее по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, <адрес>. Для этой цели он вызвал такси, на котором они прибыли по месту его жительства, где по приезду за услуги такси расплачивался он. Прибыв по месту его проживания, дома находился ФИО9, с которым он, ФИО6 и ФИО22 стали распивать спиртное до 12.00 часов 20.06.2023г., в это время ФИО6 уснул на кровати, а до этого в процессе распития спиртного он вел себя безобразно. После того как ФИО6 уснул, его гости так же стали ложиться спать, примерно в 15.00 часов 20.06.2023г., когда он убедился ФИО6 не реагирует на него и не просыпается, а также все присутствующие не обращают на него внимание, он решил совершить хищение принадлежащего ФИО6 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А73 5G» в корпусе белого цвета. Он знал, что указанный мобильный телефон у него имеется, так как ФИО6 на протяжении всего времени распития спиртного включал на нем музыку, которую они слушали. С этой целью он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, как для ФИО6, так и для спящих в квартире товарищей. Так, с поверхности кухонного стола он похитил указанный мобильный телефон, после чего, он прислонил к экрану указанного телефона палец ФИО6, в виду его бессознательного состояния, он не обращал внимание на его действия, в связи с чем, он смог беспрепятственно войти в приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», где путем ввода продиктованной посредством мобильной связи банковской карты его друга Алексея (его абонентский №), осуществил безналичный перевод последнему в размере 130 000 рублей, при этом он пояснил Алексею, что его банковская карта заблокирована и ему заняли деньги, но могут только перевести. Так как Алексей был не против, он осуществил перевод. После этого он решил, что ФИО6 нужно выпроводить из квартиры, пока он находится в алкогольном опьянении, поэтому он стал будить ФИО6 Будил он ФИО6 примерно на протяжении 10 минут. Как только он разбудил ФИО6, то быстро выпроводил его за дверь. После чего, лег спать. Когда он проснулся, в какое точно время не помнит, он созвонился с Алексеем, которому ранее осуществил перевод денежных средств, с которым договорился встретиться и забрать переведенные ему деньги. В связи с чем, он вызвал такси и поехал к адресу указанному им, а именно к гостинице «Оазис», расположенной по адресу: <адрес>, город курорт Анапа, <адрес>, где Алексей его ждал в расположенной напротив беседке.

Там Алексей передал ему 130 000 рублей наличными, с которыми он вернулся домой, и с находящимися в его квартире товарищами, продолжил распивать спиртное, которое приобрел на похищенные им ранее денежные средства, принадлежащие ФИО6 При этом, ни ФИО9, ни ФИО10 он не говорил, что похитил у ФИО6 денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от 07.09.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он зашел в магазин «Мелочёвка», расположенный по адресу г.-к.Анапа, <адрес>«Б». Внутри магазина были другие покупатели. В это время он увидел в магазине, на прилавке лежащий мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, на котором имелся чехол (бампер черного цвета). В это время у него возник умысел похитить данный мобильный телефон. Он подошел к прилавку, осмотревшись по сторонам, увидел, что продавец показывал товары в магазине другим покупателям, и его действия останутся незамеченными, в связи с чем, он тайно взял с прилавка указанный мобильный телефон, положил его в карман своих брюк и вышел из магазина. Он был уверен, что его действия остались незамеченными. После того, как он вышел из магазина он пошел по <адрес> в сторону центра г.-к.Анапа. По пути он достал из своего кармана похищенный им мобильный телефон и рассмотрел его, им оказался телефон «Айфон 8» в корпусе розово-золотистого цвета. На телефоне был чехол (бампер) черного цвета. На телефоне был установлен пароль, которого он не знал. Он снял чехол с телефона, так как хотел выключить мобильный телефон и извлечь из него сим карту, чтобы на него не могли позвонить и найти его по месту положения. Он вытащил из телефона сим-карту, также снял указанный чехол, которые выбросил на улице, точное место, куда он выбросил сим-карту и чехол он указать не может, так как он не помнит. Данный телефон он решил оставить себе с целью его дальнейшей продажи, а вырученные деньги потратить на собственные нужды и на еду. Впоследствии им была написана явка с повинной, в которой он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления и у него был изъят похищенный мобильный телефон. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он зашел в магазин «Мелочёвка», расположенный по адресу г.- к.Анапа <адрес> «Б». Внутри магазина были другие покупатели. В это время он увидел в магазине на прилавке лежащий мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, на котором был надет чехол (бампер черного цвета). В это время у него возник умысел похитить данный мобильный телефон. Он подошел к прилавку, осмотревшись по сторонам, он увидел, что продавец показывал товары в магазине другим покупателям, и его действия останутся незамеченными, в связи с чем, он тайно взял с прилавка указанный мобильный телефон, положил его в карман своих брюк и вышел из магазина. Он был уверен, что его действия остались незамеченными. После того, как он вышел из магазина он пошел по <адрес> в сторону центра г.-к. Анапа. По пути он достал из своего кармана похищенный им мобильный телефон и рассмотрел его, им оказался телефон «Айфон 8» в корпусе розово-золотистого цвета. На телефоне был чехол (бампер) черного цвета. На телефоне был установлен пароль, которого он не знал. Данный телефон он решил оставить себе с целью его дальнейшей продажи, а вырученные деньги потратить на собственные нужды и на еду. Под чехлом он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он не помнит её номера и на кого она была оформлена. Он решил оставить данную банковскую карту для личного использования, желал воспользоваться банковской картой для оплаты своих покупок, а именно хотел расплатиться за товары в магазине. Пароля от банковской карты он не знал, на поверхности карты соответствующая запись отсутствовала. Банковская карта позволяла расплатиться при помощи бесконтактной оплаты, то есть оплатить покупку без введения пароля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он пошёл в магазин «Продукты 24», расположенный по <адрес>, где совершил несколько покупок и расплатился похищенной им банковской картой, сколько именно он совершил покупок, в настоящее время не помнит. Он приобретал продукты питания, которые впоследствии сам и употребил в пищу. После этого он пошёл в магазин «Магнит», расположенный недалеко от магазина «Продукты 24 часа», где совершил несколько покупок и расплатился похищенной им банковской картой, сколько именно он совершил покупок, он в настоящее время не помнит. Он осуществил несколько операций. Он приобретал продукты питания, которые в последствии сам и употребил в пищу. Он не предпринимал никаких действий до использования им банковской карты с целью установления владельца банковской карты, чтобы вернуть ему похищенную им банковскую карту. После того как я вышел из магазина, он пошел по <адрес>-зелёных и по пути выбросил банковскую карту в один из мусорных баков. В какой мусорный бак он выбросил банковскую карту, он не помнит, в настоящее время указать не может, так как он не местный житель <адрес>. После этого он пошёл по своим делам. Впоследствии им была написана явка с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

После оглашения показаний ФИО1 вину в совершении каждого их эпизодов инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать ввиду получения ранения в ходе проведения специальной военной операции и нуждаемости в оперативном лечении с последующей реабилитацией.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается и иными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний потерпевшего ФИО6 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 20.06.2023г. следует, что с сентября 2022 года он проживал по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым парнем по имени Дмитрий, более точных данных которого ему не известно, в ходе диалога с которым ему стало известно, что он проживает в одном доме с ним. В связи с чем, он периодически стал видеться с ним во дворе дома либо в подъезде. Кроме того, в феврале 2023 года он также познакомился с парнем по имени Сергей, однако и его полные данные ему также не известны, который и стал инициатором знакомства с указанным выше мужчиной по имени Дмитрий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он совместно с его знакомой девушкой по имени Анна, с которой у него сложились дружеские отношения, приехал «Центральный пляж» <адрес>, при этом по пути следования на пляж, он приобрел спиртной напиток «Виски». По приезду на указанный выше пляж, он совместно с Анной стал распивать спиртное и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут 20.06.2023г., после того, как спиртное закончилось, он совместно с Анной стал собираться для того, чтобы проследовать домой, однако, в какой-то момент, Анна отошла от него, при этом она не сообщила куда направилась. В связи с чем, он стал искать ее по пляжу. В ходе поисков Анны, находясь также в районе «Центрального пляжа» <адрес>, он встретил ранее знакомого ему мужчину по имени Дмитрий, который в свою очередь находился в компании трех девушек и одного молодого человека. Он подошел к указанной компании и спросил у Дмитрия не видели они проходящую мимо девушку со светлыми волосами, на что он ответил, что такую девушку не видел и предложил остаться с ними и распить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе диалога с указанными ребятами, ему стало известно имя второго мужчины, он представился ему Павлом (как установлено в ходе следствия ФИО1) и пояснил, что недавно он принимал участие в Специальной военное операции на территории Украины и проходил службу в рядах ЧВК «Вагнер», кроме того он пояснил, что был ранен, в связи с чем был направлен в госпиталь <адрес>. При этом он действительно помнит, что у ФИО1 была перебинтована левая рука. В ходе диалога с указанными лицами распили достаточное количество алкоголя, в связи с чем он находился в алкогольном опьянении и некоторых нюансов не помнит. Примерно в 08 часов 00 минут 20.06.2023г., на пляж стали приходить отдыхающие граждане, в связи с чем, ФИО1 предложил поехать к нему домой и уже там продолжить распивать спиртные напитки, на что он согласился. В тот момент, когда ФИО1 вызвал такси, девушки, которые совместно с ними распивали алкоголь ушли в неизвестном для него направлении, а он, Дмитрий и ФИО1 сели в такси и поехали, как он понял, домой к ФИО1, по адресу проживания, который ему стал известен позднее, а именно: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, они прошли в одну из квартир, если он не ошибается №, где их встретил еще один молодой парень имени которого он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее они прошли на кухню указанной квартиры, где он совместно с Дмитрием, ФИО1 и еще одним молодым человеком стали распивать спиртное. Вскоре, после распития спиртных напитков, ему стало плохо и он решил ненадолго прилечь в комнате и поспать и он смог бы уехать с указанного адреса. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако он может ошибаться, так как находился в сильном алкогольном опьянении, его разбудил Дмитрий, который без объяснения причины стал выражаться в его сторону с использованием ненормативное лексики, а также стал агрессивно выгонять его из квартиры. Он, не разбираясь по какой причине в отношении него так агрессивно настроены, так как никаких конфликтов в ходе распития спиртного не было, встал с диван и немедленно проследовал на выход. Выйдя на улицу, он захотел вызвать такси, однако в кармане надетых на нем шорт, он не обнаружил принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungA 73» в корпусе белого цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета, также в телефоне были установлены две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС». Указанный мобильный телефон он приобретал в марте 2023 за 36 000 рублей, однако с учетом износа оценивает его в 30 000 рублей. Чехол и сим-карты для него какой-либо материальной ценности не представляют. Возвращаться в ту квартиру, в которой он ранее с указанными лицами распивал спиртное, он побоялся, так как они были агрессивно настроены в отношении него, в связи с чем, он решил пойти домой пешком. Он пришел к себе домой и решил позвонить своей знакомой по имени Анна, для того, чтобы посоветоваться с ней, что ему делать. При помощи старого мобильного телефона, он позвонил Анне и вскоре она пришла к нему домой. До того, как к нему пришла Анна, он обнаружил, что на его шее отсутствует золотая цепочка 585 пробы, длиной 50 см., весом 7,7 гр., стоимостью которой составляет 35 913 рублей, а также золотой крестик 585 пробы, весом 3,59 гр., стоимостью 16 200 рублей. После того, как к нему домой пришла его знакомая по имени Анна, он все ей рассказал и она посоветовала обратиться в полицию, что он и сделал. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 золотого креста 585 пробы, весом 3,59 гр., которая составила 13 642 рубля, а также указана рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 золотой цепи 585 пробы, весом 7,7 гр., которая составила 29 260 рублей. Кроме того, он также был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 мобильного телефона марки «SamsungGalaxyA 73 5 G», которая составила 26 000 рублей. С данными суммами он полностью согласен. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск на возмещение ущерба. Данное право ему понятно, воспользоваться им не желает. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 68 902 рубля, который для него является значительным, так как в настоящий момент он официально не трудоустроен.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО9 по эпизоду преступления предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ от 20.06.2023г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в <адрес> на реабилитации в связи с тем, что был ранен в зоне проведения СВО. Службу осуществлял в рядах ЧВК «Вагнер», проживал по адресу: <адрес> совместно с Дмитрием, полные данные которого он забыл, и ФИО1, так как они также как и он после СВО находятся на восстановлении. Так 20.06.2023г. сколько было времени, не помнит, ФИО1 и Дмитрий пришли с прогулки, с ним был еще один парень по имени ФИО5, позднее ему стала известна его фамилия- ФИО6, которого он видел впервые. В тот момент, когда вышеуказанные ребята зашли домой, было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего, они все месте проследовали на кухню и стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он уснул, а когда проснулся, то ФИО6 уже у них в гостях не было, как он понял со слов ФИО1 и Дмитрия, они его выгнали из-за того, что тот стал себя неадекватно вести, в чем выражалось его неадекватное поведение, он не уточнил. 22.06.2023г., точного времени не помнит, к нему подошел ФИО1, который попросил его съездить с ним в ближайший ломбард, который расположен в <адрес>, при этом он пояснил, что хочет сдать золотую цепочку с крестиком, при этом он не уточнил принадлежат ли ему данные ювелирные изделия или нет, так как ему это было не интересно. После чего, они сели в такси и приехали в ломбард, точный адрес которого ему не известен. При этом, если он не ошибается, еще с ними за компанию поехал Дмитрий. Находясь около ломбарда, ФИО1 пояснил ему, что он утерял свой паспорт, в связи с чем он попросил, чтобы цепочку и крестик он сдал на свой паспорт. Так как, он полностью доверял ФИО1, он ответил согласием на его просьбу, и они зашли в помещение ломбарда, где он предоставил свой паспорт и по просьбе ФИО1, сдал золотую цепочку с крестиком, за что получил от сотрудника ломбарда денежные средства в сумме около 30 000 рублей. Указанный денежные средства он передал ФИО1 Далее, находясь в <адрес> от ФИО1 он узнал, что последний где-то нашел сотовый телефон, который достал из сумочки и показал ему, далее ФИО1 подошел к случайному прохожему, и предложил ему купить телефон, который впоследствии продал и денежные средства забрал себе, как на указанные деньги они купили спиртное. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции, что ФИО1 на самом деле похитил мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком у ФИО6, который был у них в гостях. Он лично к хищению вышеуказанных вещей не имеет никакого отношения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО14 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22.06.2023г. следует, что 22.06.2023г. в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 00 минут в помещение ломбарда зашли трое молодых людей, которых опознать она не сможет. Один из указанных мужчин предоставил ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что он хочет сдать ювелирные изделия в виде золотой цепочки и креста. Далее она осмотрела указанные изделия, а затем взвесила, а именно золотую цепочку 585 пробы, весом 7.7 гр., золотой крест 585 пробы, весом 3, 59 гр. После чего, общая сумма указанных изделий составила 29 863 50 копеек, которую она передала ФИО9, а он в свою очередь передал ей ювелирные изделия. Затем, она составила 2 залоговых билета.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО15 по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 22.06.2023г. следует, что летом 2022 года она познакомилась с ФИО6, с которым до настоящего времени поддерживает приятельские отношения. Так, 20.06.2023г., примерно в 01 час 00 минут, она встретилась с ранее знакомым ей ФИО6, с которым приехала на «Центральный пляж» <адрес>, при этом по пути следования на пляж, ФИО6 приобрел виски. По приезду на указанный выше пляж, она совместно с ФИО6 стала распивать спиртное и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут 20.06.2023г., после того, как спиртное закончилось, она совместно с ФИО6 стала собираться для того, чтобы проследовать домой, однако в какой-то момент ФИО6, пояснил ей, что ему необходимо отлучиться в туалет и ушел. Она ожидала его на пляже, по истечении 20, она вызвала такси и уехала домой. 20.06.2023г., примерно в 17 часов 00 минут, к ней домой пришел ФИО6, который пояснил ей, что в тот момент, когда он вышел из туалета примерно в 03 часа 20 минут, и не нашел её на пляже, стал искать ее по пляжу. В ходе поисков, находясь также в районе «Центрального пляжа» <адрес>, он встретил ранее знакомого ему мужчину, который в свою очередь находился в компании трех девушек и одного молодого человека. Он подошел к указанной компании и спросил у знакомого ему парня не видели они проходящую мимо девушку со светлыми волосами, на что он ответил, что такую девушку не видел и предложил остаться с ними и распить спиртные напитки, на что он согласился. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пляж пришли отдыхающие граждане, в связи с чем, один из указанных парней предложил ФИО6 поехать к нему домой и уже там продолжить распивать спиртные напитки, на что он вновь согласился. По приезду на адрес проживания указанных ребят, они прошли в одну из квартир. Далее они прошли на кухню указанной квартиры, где он совместно с молодыми людьми стали распивать спиртное. Вскоре, после распития спиртных напитков, ему стало плохо и он решил не надолго прилечь в комнате и поспать. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 разбудил его знакомый, который без объяснения причины стал выгонять его из квартиры. ФИО6, не разбираясь по какой причине в отношении него так агрессивно настроены, так как никаких конфликтов в ходе распития спиртного не было, встал с диван и немедленно проследовал на выход. Выйдя на улицу, ФИО6 обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Возвращаться в квартиру, в которой он ранее с указанными лицами распивал спиртное, он побоялся, так как они были агрессивно настроены в отношении него, в связи с чем, он решил пойти домой пешком. Затем ФИО6 пришел к себе домой, где обнаружил, что на его шее отсутствует золотая цепочка, а также золотой крестик. После того, как она выслушала ФИО6, она посоветовала ему обратиться в полицию, что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний потерпевшего ФИО6 по эпизоду преступления предусмотренного п.«г»ч.3 ст. 158 УК РФ от 22.06.2023г. следует, что с сентября 2022 года он проживал по адресу: <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с молодым парнем по имени Дмитрий, более точных данных которого ему не известно, в ходе диалога ему стало известно, что он проживает в одном доме с ним. В связи с чем, он периодически стал видеться с ним во дворе дома либо в подъезде. Кроме того, в феврале 2023 года он также познакомился с парнем по имени Сергей, однако и его полные данные ему также неизвестны, который и стал инициатором знакомства с указанным выше мужчиной по имени Дмитрий. 20.06.2023г., примерно в 01 час 00 минут, он совместно с его знакомой девушкой по имени Анна, с которой у него сложились дружеские отношения, приехал«Центральный пляж» <адрес>, при этом по пути следования на пляж, он приобрел виски. По приезду на указанный выше пляж, он совместно с Анной стал распивать спиртное и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как спиртное закончилось, он совместно с Анной стал собираться для того, чтобы проследовать домой, однако в какой-то момент Анна отошла от него, при этом она не сообщила куда направилась. В связи с чем, он стал искать ее по пляжу. В ходе поисков Анны, находясь также в районе «Центрального пляжа» <адрес>, он встретил ранее знакомого ему мужчину по имени «Дмитрий», который в свою очередь находился в компании трех девушек и одного молодого человека. Он подошел к указанной компании и спросил у Дмитрия не видели они проходящую мимо девушку со светлыми волосами, на что он ответил, что такую девушку не видел и предложил остаться с ними и распить спиртные напитки, на что он согласился. В ходе диалога с указанными ребятами, ему стало известно имя второго мужчины, он представился ему Павлом (как установлено в ходе следствия ФИО1) и пояснил, что недавно он принимал участие в Специальной военное операции на территории Украины и проходил службу в рядах ЧВК «Вагнер», кроме того он пояснил, что он был ранен, в связи с чем был направлен в госпиталь <адрес>. При этом он действительно помнит, что у ФИО1 была перебинтована левая рука. В ходе диалога с указанными лицами он распили достаточное количество алкоголя, в связи с чем он находился в сильном алкогольном опьянении и некоторых нюансов может не помнить. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пляж стали приходить отдыхающие граждане, в связи с чем, ФИО1 предложил поехать к нему домой и уже там продолжить распивать спиртные напитки, на что он вновь согласился. В тот момент, когда ФИО1 вызвал такси, девушки которые совместно с ними распивали алкоголь ушли в неизвестном для него направлении, а он, Дмитрий и ФИО1 сели в такси и поехали, как он понял, домой к ФИО1, адрес проживания которого ему стал известен позднее, а именно: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, они прошли в одну из квартир, если он не ошибается №, где их встретил еще один молодой парень имени которого он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они прошли на кухню указанной квартиры, где он совместно с Дмитрием, ФИО1 и еще одним молодым человеком стали распивать спиртное. Вскоре, после распития спиртных напитков, ему стало плохо и он решил ненадолго прилечь в комнате и поспать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако он может ошибаться, так как находился в сильном алкогольном опьянении, его разбудил Дмитрий, который без объяснения причины стал выражаться в его сторону с использованием ненормативное лексики, а также стал агрессивно выгонять его из квартиры. Он, не разбираясь по какой причине в отношении него так агрессивно настроены, так как никаких конфликтов в ходе распития спиртного не было, встал с диван и немедленно проследовал на выход. Выйдя на улицу, он захотел вызвать такси, однако в кармане надетых на нем шорт, он не обнаружил принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungA 73» в корпусе белого цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета, также в телефоне были установлены две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «МТС». Указанный мобильный телефон он приобретал в марте 2023 за 36 000 рублей, однако с учетом износа оценивает его в 30 000 рублей. Чехол и сим-карты для него какой-либо материальной ценности не представляют. Возвращаться в ту квартиру, в которой он ранее с указанными лицами распивал спиртное, он побоялся, так как они были агрессивно настроены в отношении него, в связи с чем, он решил пойти домой пешком. Он пришел к себе домой и решил позвонить своей знакомой по имени Анна, для того, чтобы посоветоваться с ней, что ему делать. При помощи старого мобильного телефона, он позвонил Анне и вскоре она пришла к нему домой. Также он вспомнил, что в чехле похищенного у него мобильного телефона находилась кредитная карта ПАО «Сбербанк» номер которой ему не известен, так как ДД.ММ.ГГГГ указанная кредитная карта был им заблокирована и банк осуществил пере выпуск новой кредитной карты, которую он получил по адресу: <адрес>. После того, как к нему домой пришла его знакомая по имени Анна, он все ей рассказал и она посоветовала обратиться в полицию, что он и сделал. Однако, перед тем, как идти в полицию, при помощи телефона его знакомой по имени Анна, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» для того, чтобы заблокировать принадлежащую ему кредитную карту, которая осталась в чехле похищенного у него телефона. В ходе диалога с сотрудником банка, ему стало известно, что неустановленное лицо, осуществило перевод денежных средств на сумму 130 000 рублей. Таким образом, указанным выше преступлением, а именно хищением денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 133 900 рублей (включая комиссию за перевод денежных средств на сумму 3 900 рублей), который для него является значительным, так как в настоящий момент он не трудоустроен.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО11 по эпизоду преступления предусмотренного п.«г»ч.3 ст. 158 УК РФ от 20.06.2023г., следует, что в период времени с сентября 2022 по декабрь 2022 года, он принимал участие в специальной военной операции, в рядах ЧВК «Вагнер», на территории Украины. В ходе участия в указанной операции он был сильно ранен, в связи с чем, был направлен на реабилитацию в санаторий, расположенный в <адрес> края. В настоящий момент у него ампутирована правая нога, в связи с чем прибыть в иной субъект Российской Федерации он физически не сможет, так как передвигается с огромным трудом. Так, находясь на реабилитации в городе <адрес>, в начале июня 2023 года он познакомился с ФИО1, который в ходе знакомства пояснил, что в данный момент он также находится на реабилитации после получения ранения в зоне СВО на территории Украины. В связи с чем, он стал периодически видеться с ФИО1 и распивать с ним спиртные напитки, то есть у них стали складываться приятельские отношения, так как оба принимали участие в специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут на его абонентский номер поступил звонок от ФИО1, который в ходе диалога пояснил ему, что в данный момент он сильно нуждается в денежных средствах, а также пояснил, что недавно ему заблокировали банковскую карту, в связи с чем, он пояснил, что в данный момент ему кто-то должен перевести денежные средства. Однако в связи с тем, что у него нет банковской карты, он стал просить его продиктовать номер принадлежащей ему карты, для того, чтобы на его банковскую карту могли поступить денежные средства, которые он бы позднее снял с принадлежащей ему банковской карты и передал ему. Так как они находились в приятельских отношениях и данная просьба ему не показалась подозрительной, в ходе телефонного диалога он продиктовал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая до настоящего времени находится в его пользовании. Практически сразу после того, как он продиктовал реквизиты принадлежащей ему банковской карты, на счет указанной карты поступили денежные средства от некого ФИО4 К. в сумме 130 000 рублей. После чего, в ходе телефонного диалога, ФИО1 попросил его снять указанную сумму денежных средств в ближайшем банкомате и передать ему при встрече, также он пояснил, что скоро будет около гостиницы, в которой он остановился, а именно, если он не ошибается, она называлась «Оазис», расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут, этого же дня, к указанной гостинице приехал ФИО1, которому он передал наличными денежные средства в сумме 130 000 рублей. После чего, ФИО1 поблагодарил его за помощь и ушел, он также в свою очередь направился в свой гостиничный номер. До настоящего времени он не подозревал, что переведенные на его банковскую карту денежные средства в сумме 130 000 рублей, могли быть похищены ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО15 по эпизоду преступления предусмотренного п.«г»ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2022 года она познакомилась с ФИО6, с которым до настоящего времени поддерживает приятельские отношения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, она встретилась с ранее знакомым ей ФИО6, с которым приехала на «Центральный пляж» <адрес>, при этом по пути следования на пляж, ФИО6 приобрел спиртной напиток «Виски». По приезду на указанный выше пляж, она совместно с ФИО6 стала распивать спиртное и общаться на различные темы. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как спиртное закончилось, она совместно с ФИО6 стала собираться для того, чтобы проследовать домой, однако в какой-то момент ФИО6, пояснил ей, что ему необходимо отлучиться в туалет и ушел. Она стала ожидать его на пляже, однако по истечении 20 минут он так и не вернулся, в связи с чем, она вызвала такси и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, к ней домой пришел ФИО6, который пояснил ей, что в тот момент, когда он вышел из туалета примерно в 03 часа 20 минут, он не нашел её на пляже, в связи с чем, он стал искать ее по пляжу. В ходе поисков, находясь также в районе «Центрального пляжа» <адрес>, он встретил ранее знакомого ему мужчину, который в свою очередь находился в компании трех девушек и одного молодого человека. Он подошел к указанной компании и спросил у знакомого ему парня не видели они проходящую мимо девушку со светлыми волосами, на что он ответил, что такую девушку не видел и предложил остаться с ними и распить спиртные напитки, на что он согласился. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пляж стали приходить отдыхающие граждане, в связи с чем, один из указанных парней предложил ФИО6 поехать к нему домой и уже там продолжить распивать спиртные напитки, на что он вновь согласился. По приезду на адрес проживания указанных ребят, они прошли в одну из квартир. Далее они прошли на кухню указанной квартиры, где он совместно с молодыми людьми стали распивать спиртное. Вскоре, после распития спиртных напитков, ему стало плохо и он решил не надолго прилечь в комнате и поспать. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 разбудил его знакомый, который без объяснения причины стал выгонять его из квартиры. ФИО6, не разбираясь по какой причине в отношении него так агрессивно настроены, так как никаких конфликтов в ходе распития спиртного не было, встал с диван и немедленно проследовал на выход. Выйдя на улицу, ФИО6 обнаружил, что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Возвращаться в ту квартиру, в которой он ранее с указанными лицами распивал спиртное, он побоялся, так как они были агрессивно настроены в отношении него, в связи с чем, он решил пойти домой пешком. Затем ФИО6 пришел к себе домой, где обнаружил, что на его шее отсутствует золотая цепочка, а также золотой крестик. После того, как она выслушала ФИО6, она посоветовала ему обратиться в полицию, что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний потерпевшего ФИО12 по эпизоду преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе розового цвета, который она приобретала 2020 году за 29 000 рублей, однако в настоящий момент с учетом износа стоимость телефона оценивает в 25 000 рублей. С 2018 года она официально трудоустроена в продовольственном магазине «Мелочёвка», расположенном по адресу: <адрес>, где по настоящий момент осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина.

В ее обязанности входит осуществления контроля за торговым залом, а также при необходимости консультирование посетителей магазина. ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном продовольственном магазине. Примерно в 13 часов 30 минут, в тот момент, когда она находилась в торговом зале, к ней обратилась пожилая женщина, которая попросила ее показать ей дорожную сумку, которая находилась на одном из прилавков. В этот момент она отвлеклась на данную женщину и положила на поверхность торгового прилавка принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе розового цвета, который находился в чехле не представляющем для нее материальной ценности. Затем, она достала с прилавка необходимую для клиента сумку и стала ее демонстрировать. После того, как она осуществила продажу указанного выше товара на кассе, она вспомнила, что она оставила на поверхности торгового прилавка, расположенного в торговом зале, принадлежащий ей телефон. Примерно в 14 часов 00 минут, вернувшись к указанному прилавку, она не обнаружила указанного выше мобильного телефона, в связи с чем она сразу же поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон был похищен в тот момент, пока она занималась оформлением покупки. В связи с чем, она решила обратиться в полицию с заявлением о преступлении. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана рыночная стоимость с учетом износа на сентябрь 2023 мобильного телефона марки «iPhone 8», которая составила 9 500 рублей. С данной суммой она полностью согласна.

Ей разъяснено право заявлять гражданский иск на возмещение ущерба. Данное право ей понятно, воспользоваться им не желает. Таким образом, указанным выше преступлением, ей причинен материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящий момент она не осуществляет трудовую деятельность.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний потерпевшего ФИО13. по эпизоду преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его пользовании имелась банковская карта банка ПАО«Сбербанк» № **** **** **** 9239, точный номер которой в настоящее время не помнит оформленная на его имя, которую в настоящее время он заблокировал. На указанной карте имеется функция бесконтактной оплаты. Указанную банковскую карту № **** **** **** 9239 он открыл примерно в 2022 году в отделении банка ПАО «Сбербанк» <адрес> края. Указанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239 в связи с хорошими доверительными отношениями он передал в пользование своей супруге ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако доступ к личному кабинету банка имелся только у него. Также счет указанной банковской карты пополнял лично он, так как его супруга в настоящее время не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. 07.09.2023г., примерно в 14 часов 30 минут ему поступил входящий звонок с ранее незнакомого абонентского номера, который в настоящее время он не помнит, ответив на который он услышал голос своей супруги ФИО12, которая в ходе разговора сообщила, что она находясь на своем рабочем месте в магазине «Мелочёвка», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где обнаружила отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 8» в корпусе золотого цвета, находящийся в силиконовом чехле, под который имелась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239, которую он ранее передал ей в пользование. Услышав вышесказанное, он стал успокаивать супругу и сказал ей, чтобы она обратилась в полицию по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона, что она в свою очередь в последующем и сделала. Однако он не стал блокировать находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239, так как подумал, что его супруга ФИО12 могла указанную карту оставить дома по месту проживания. Далее, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, более точное время не помнит, зайдя в принадлежащий ему мобильный телефон он увидел смс-уведомления от номера 900, открыв которые он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены неоднократные списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239, точный номер которой он не помнит на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек, которые он в свою очередь не совершал. В связи с чем он решил зайти в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», чтобы убедиться в списание денежных средств, так как понимал, что возможно произошла техническая ошибка. Зайдя в мобильное приложение банка, перейдя в историю операций он обнаружил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 59 минут были произведены неоднократные списания денежных средств на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239 в счет оплаты покупок в различных магазинах. Исходя из вышесказанного он предположил, что оплата производилась посредством функции бесконтактной оплаты тем лицом, которое ранее ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильной телефон марки «Айфон 8» в корпусе золотого цвета, принадлежащий его супруге ФИО12 под чехлом которого находилась принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 9239. Понимая о том, что на счету указанной банковской карты еще имеются денежные средства он с использованием личного кабинета заблокировал указанную банковскую карту и решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО12 по эпизоду преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее собственности имеется мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе розового цвета, который она приобретала 2020 году за 29 000 рублей, однако в настоящий момент с учетом износа стоимость телефона оценивает в 25 000 рублей. С 2018 года она официально трудоустроена в продовольственном магазине «Мелочёвка», расположенном по адресу: <адрес>, где по настоящий момент осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина.

В ее обязанности входит осуществления контроля за торговым залом, а также при необходимости консультирование посетителей магазина. 07.09.2023г., она как обычно находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном продовольственном магазине. Примерно в 13 часов 30 минут, в тот момент, когда она находилась в торговом зале, к ней обратилась пожилая женщина, которая попросила ее показать ей дорожную сумку, которая находилась на одном из прилавков. В этот момент она отвлеклась на данную женщину и положила на поверхность торгового прилавка принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе розового цвета, который находился в чехле не представляющем для нее материальной ценности. Кроме этого в чехле находилась принадлежащая ФИО13 банковская карта ПАО «Сбербанк» Затем, она достала с прилавка необходимую для клиента сумку и стала ее демонстрировать. После того, как она осуществила продажу указанного выше товара на кассе, она вспомнила, что она оставила на поверхности торгового прилавка, расположенного в торговом зале, принадлежащий ей телефон. Примерно в 14 часов 00 минут, вернувшись к указанному прилавку, она не обнаружила указанного выше мобильного телефона, в связи с чем она сразу же поняла, что принадлежащий ей мобильный телефон был похищен в тот момент, пока она занималась оформлением покупки. В связи с чем, она решила обратиться в полицию с заявлением о преступлении. Кроме этого от ФИО13 ей стало известно, что с банковского счета похищенной банковской карты похищены принадлежащие ФИО13 денежные средства на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО16 по эпизоду преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции. Оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, через терминал, банковской картой. При выдаче чека покупателю в нем указывается наименование магазина «MagnitMMPodsoznatelnosAnapaRUS», что означает АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО17 по эпизоду преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ИП «ФИО18» в продуктовом магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции. Оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, через терминал, банковской картой. При выдаче чека покупателю в нем указывается наименование магазина «Produkty 24 chasaAnapaRUS», что означает ИП «ФИО18» продуктовый магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны обвинения и защиты, показаний свидетеля ФИО19 по эпизоду преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности товароведа. Указанный магазин осуществляет продажу продуктов питания и алкогольной продукции. Оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, через терминал, банковской картой. При выдаче чека покупателю в нем указывается наименование магазина «MagnitMMShevchenkoAnapaRUS», что означает АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами, которые принимаются судом, а именно:

- протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления –с участием ФИО6 осмотрен цокольный этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 указав на <адрес> пояснил, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA 73 5 G»и золотые изделия. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.(т. 1л.д. 9-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ломбарда ООО «Благо Кредит», расположенного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, у свидетеля ФИО14 изъяты светокопии залоговых билетов, расположенных на двух листах формата А4 (т. 2л.д.120-122);

- протокол осмотра документов от 07.02.2024г., согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки 06.02.2024светокопии залоговых билетов, расположенных на двух листах формата А4. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. (т.2л.д. 123-125, 126);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 23.06.2023г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ФИО6: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А73 5G», золотой цепочки общим весом примерно 7,7 грамм и золотого креста весом примерно 3,59 грамм, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 золотого креста 585 пробы, весом 3,59 гр., составила 13 642 рубля; рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 золотой цепи 585 пробы, весом 7,7 гр., составила 29 260 рублей (т. 1 л.д. 56-57);

- заключение эксперта № от 07.02.2023г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на июнь 2023 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 73 5 G», составила 26 000 рублей (т. 2 л.д.108-109)

- светокопии залоговых билетов, расположенных на двух листах формата А4- хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.127-128);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления –с участием ФИО6 осмотрен цокольный этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО6 указав на <адрес> пояснил, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ у него был похищен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A735G» (т.1 л.д. 9-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес> у потерпевшего ФИО6 изъяты: отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк», светокопии скрин-шотов, в которых имеются реквизиты принадлежащего ФИО6 банковского счета. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.1 л.д.160-162);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес> с участием потерпевшего ФИО6 осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ: отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк» и светокопии скрин-шотов, в которых имеются реквизиты принадлежащего ФИО6 банковского счета, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 переведены денежные средства на сумму 130 000 рублей (и взята комиссия за перевод в сумме 3 900 рублей) на банковский счете №, открытый на имя ФИО11К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (т.1 л.д. 163-165,166);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, осмотрены постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», расположенный на 4 листах формата А4, в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 переведены денежные средства на сумму 130 000 рублей (и взята комиссия за перевод в сумме 3 900 рублей) на банковский счете №, открытый на имя ФИО11К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (т. 2 л.д.176-177,178)

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащих ФИО6 денежных средств с банковского счета, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>.

- отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк»; светокопии скрин-шотов, в которых имеются реквизиты принадлежащего ФИО6 банковского счета; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», расположенный на 4 листах формата А4- хранятся при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.167-168, т. 2 л.д. 179-182)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – с участием ФИО12 осмотрен продовольственный магазин «Мелочёвка», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д.177-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совестно с ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят похищенный им ранее мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий ФИО12, который возвращен последней под сохранную расписку. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.1 л.д.184-188);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО12 изъят мобильный телефон марки «iPhone 8», который ДД.ММ.ГГГГ был похищен ФИО1 (т. 1л.д.220-221);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, осмотрен и постановлением следователя приобщен в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий ФИО12К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (т. 1л.д. 223-225, 226);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на сентябрь 2023 года мобильного телефона марки «iPhone 8», составила 9 500 рубле (т.2 л.д.108-109);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО13, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.237);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления –с участием ФИО12 осмотрен продовольственный магазин «Мелочёвка», расположенный по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, в котором у ФИО12 был похищен мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта на имя ФИО13 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 177-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – установлено место совершения преступления - осмотрено помещение торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства с банковского счета путем осуществления покупок. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 135-138);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение торгового зала ИП «ФИО18» продуктового магазина «Продукты 24 часа», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к.Анапа, <адрес>, где ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства с банковского счета путем осуществления покупок. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 146-149);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - осмотрено помещение торгового зала АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, где ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства с банковского счета путем осуществления покупок.К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 156-160);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете по адресу: <адрес> у потерпевшего ФИО13 изъята выписка по банковскому счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки прилагается фототаблица (т.2 л.д.91-93)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес> осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства изъятая в ходе выемки 29.01.2024выписка по банковскому счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 59 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытому на имя ФИО13 путем осуществления покупок похищены денежные средства на общую сумму 2 429 рублей 97 копеек. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (т.2 л.д.94-95, 96);

- выписка по банковскому счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.97);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащего ФИО12мобильного телефона марки «iPhone 8», которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Мелочёвка», расположенном по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>(т. 1 л.д.183).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, приведенными доказательствами обвинения. Оснований для оговора или самооговора ФИО1 судом, в процессе судебного следствия, не установлено. Суд, проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений по установленному судом обвинению.

При изложенном суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 20.06.2023г.);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (эпизод от 20.06.2023г.);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 07.09. 2023 года).

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

ФИО1 совершил одно преступления и ряд преступлений против собственности, два из которых, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, другие п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, который виновным себя признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, данные о личности ФИО20 по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для применения требований ст.ст.ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых были совершены преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы. Вместе с тем суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023г.) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 20.06.2023г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.09. 2023 года) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: светокопии залоговых билетов, расположенных на двух листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк», светокопии скрин-шотов, в которых имеются реквизиты принадлежащего ФИО6 банковского счета; ответ на направленный ранее запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк», расположенный на 4 листах формата А4 - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 8»- возвращен потерпевшей ФИО12 под сохранную расписку – оставить последней.

- выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 1-258/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001190-94

Анапского городского суда Краснодарского края.